法院对于无支付证据的民间借贷会驳回吗

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，支付凭证是证明款项交付的关键证据，但法院对无支付证据的民间借贷不一定会驳回。
（2）当仅有借条等债权凭证而无支付证据时，出借人要说明款项交付的方式、时间、地点等细节。
（3）若出借人主张现金交付且能作出合理解释，同时结合借条真实性、借贷金额、交易习惯等因素，法院有可能支持其诉求。
（4）然而，若借款数额较大且无支付证据，出借人又无法合理解释款项来源及交付情况，法院难以认定借款实际交付，大概率会驳回出借人诉讼请求。

提醒：出借人在进行民间借贷时，尽量保留支付凭证。若遇纠纷无支付证据，要能合理说明款项交付情况，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）出借人在仅有借条无支付证据时，要详细说明款项交付的方式、时间、地点等细节，若主张现金交付，需作出合理的解释。
（二）出借人应结合借条真实性、借贷金额、交易习惯等方面，来增强法院对借款事实的认定。
（三）若借款数额较大且无支付证据，出借人需提前准备好关于款项来源及交付情况的合理说明。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.民间借贷纠纷中，支付凭证是证明款项交付的关键，无支付证据，法院不一定驳回诉求。
2.仅有借条，出借人要说明款项交付细节。若主张现金交付且解释合理，结合多因素，法院可能支持诉求。
3.借款数额大且无支付证据，出借人无法合理解释款项来源与交付，法院难认定借款已交付，大概率驳回诉求。

结论：
法院对无支付证据的民间借贷不一定驳回，需综合多种因素判定。
法律解析：
在民间借贷纠纷里，支付凭证是证明款项交付的关键证据，但并非唯一证据。除了借据等债权凭证，若出借人仅有借条而无支付证据，需详细说明款项交付方式、时间、地点等细节。若出借人主张现金交付且能作出合理解释，同时结合借条真实性、借贷金额、交易习惯等因素，法院有可能支持其诉求。然而，若借款数额较大且无支付证据，出借人又无法合理解释款项来源及交付情况，法院难以认定借款实际交付，大概率会驳回出借人诉讼请求。如果遇到类似复杂的民间借贷法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

法院对无支付证据的民间借贷不一定会驳回诉求。在民间借贷纠纷里，支付凭证是证明款项交付的关键证据，不过没有支付凭证时，法院会综合考量多方面因素。

若出借人仅有借条等债权凭证，需说明款项交付的具体细节。若主张现金交付且能合理解释，结合借条真实性、借贷金额、交易习惯等，法院有可能支持诉求。

但当借款数额较大且无支付证据，出借人又无法合理解释款项来源及交付情况时，法院难以认定借款实际交付，大概率会驳回诉讼请求。

建议出借人在借款时尽量通过银行转账等可留痕的方式交付，并保留好支付凭证。若采用现金交付，要对交付情况进行详细记录，以便在发生纠纷时能证明款项已实际交付。