第一次开庭若不去会造成什么后果

第一次开庭当事人不去会有不同后果，具体要分多种情况来看。

要是原告在第一次开庭时不去，法院就会按撤诉来处理。这就好比原告自己主动放弃了这次打官司的机会。如果之后还是想解决和对方的纠纷，那就得重新去法院起诉，重新走一遍打官司的流程。

要是被告在第一次开庭不去，法院是可以进行缺席判决的。缺席判决就是在被告不在法庭上陈述自己的理由、进行辩论的情况下，法院直接作出判决。这样一来，被告就没办法在法庭上为自己辩解、拿出证据、对原告的证据提出质疑，失去了很多维护自己权益的机会，很可能最后拿到的判决结果对自己不利。要是被告属于必须到庭的情况，经过法院两次发传票通知都不来，法院就有权派人把被告强制带到法庭。

还有一种情况，对于那些没有民事行为能力的当事人，他们的法定代理人如果收到传票后，没有正当理由却不来开庭，法院也会按照前面说的规则来处理。

给大家的法律建议是，不管是原告还是被告，都要重视开庭这件事。要是真的有特殊情况去不了，一定要提前和法院沟通，看看能不能改时间或者通过其他方式参与庭审，避免给自己带来不必要的麻烦。

1、第一次开庭时，当事人不去会有不同后果，具体情况具体分析。
2、要是原告在开庭时没去，法院会按照撤诉来处理。简单来说，就是原告主动放弃了这次打官司的机会。要是之后还想解决这个纠纷，就得重新去法院起诉。
3、要是被告没去开庭，法院可以进行缺席判决。也就是说，在被告不在场，没办法陈述自己的观点、进行辩论的情况下，法院就直接作出判决了。这样一来，被告就没办法为自己辩解、提供证据还有对原告的证据进行质疑，很可能最后判决结果对被告不利。要是这个被告是必须要出庭的，法院给他发了两次传票他都不来，法院还能派人把他强制带到法庭。
4、对于那些没有民事行为能力的当事人，他们的法定代理人要是收到传票，没有正当理由却不来开庭，法院也会按照上面说的这些规则来处理。

第一次开庭当事人不去会有啥后果？这得看是原告还是被告。

要是原告开庭不去，法院会按撤诉处理，相当于原告主动放弃了这次诉讼。如果之后还想解决纠纷，就得重新起诉。

要是被告不去，法院可以缺席判决。缺席判决就是在被告没到庭陈述、辩论的情况下做出的。这样一来，被告就没机会答辩、举证、质证，很可能会得到对自己不利的判决结果。要是被告是必须到庭的，法院两次发传票传唤，被告还是不来，法院就可以强制把被告带到法庭。

另外，没有民事行为能力的当事人，他们的法定代理人要是接到传票，没有正当理由却不来开庭，也会按照上面说的规则来处理。所以，不管是原告、被告，还是法定代理人，开庭的时候最好都按时去，不然可能会给自己带来不好的结果。要是实在有特殊情况去不了，要及时和法院沟通。

第一次开庭当事人不去，后果要分情况来看。

要是原告不去，法院会按撤诉处理。也就是说，原告算是主动放弃了这次诉讼。如果之后还想解决纠纷，就只能重新起诉。

而被告不去的话，法院是可以缺席判决的。缺席判决就是在被告没到庭陈述和辩论的情况下作出的。这样一来，被告就会丧失答辩、举证、质证等诉讼权利，很可能会得到对自己不利的判决结果。要是必须到庭的被告，经过两次传票传唤都不到庭，法院还能拘传其到庭。

另外，无民事行为能力当事人的法定代理人，要是接到传票传唤，没有正当理由还拒不到庭，处理规则和上面说的差不多。

给当事人的建议是，要是是原告，除非有特殊情况，都要按时参加庭审，不然之前做的准备可能就白费了。要是是被告，也别随意缺席，要积极行使自己的权利去争取有利判决。要是实在不能到庭，一定要提前和法院沟通，说明理由并申请延期审理等。

第一次开庭时，当事人不去会产生不同后果，具体得分情况来看。

要是原告在开庭时不去，法院会按撤诉处理。这就相当于原告主动放弃了这次诉讼。如果之后原告还想解决相关纠纷，那就得重新向法院起诉。

要是被告在开庭时不去，法院可以进行缺席判决。缺席判决就是在被告没有到庭陈述自己的观点、参与辩论的情况下作出的。这样一来，被告就没办法为自己答辩，也不能提供证据、对原告的证据进行质证，很可能会得到对自己不利的判决结果。要是被告属于必须到庭的情况，而且法院已经两次给他送达传票通知开庭，他还是不来，法院就可以采取拘传措施，强制他到庭。

另外，对于那些没有民事行为能力的当事人，他们的法定代理人如果接到传票后，没有正当理由却不到庭，法院也会参照上面说的规则来处理。所以说，不管是原告、被告，还是法定代理人，都应该重视开庭这件事，按时参加庭审，维护好自己的权益。