从事法律工作二十余年,专注于刑事案件办理,积累了丰富的刑事辩护经验。
18631629906
林春成律师,北京律师协会会员,主要执业领域为刑事辩护、民商事争议解决。现任北京市东城区律协行业发展与律师事务所管理指导委员会委员。林春成律师先后担任北京某文化发展有限公司、北京某科技有限公司等法律顾问,担任山东某普法信息科技有限公司“五分钟法学院”劳动法主讲人,服务某国企财产保险股份有限公司天津市分公司,北京某某技术有限公司,某某环保科技有限公司等,为客户提供详尽的日常咨询服务,处理公司日常纠纷、
15210882063
北京市盈科律师事务所律师
15711292699
找律师
18万律师在线服务
结论:
缓刑结束后发现新罪不属于累犯。
法律解析:
累犯分为一般累犯和特别累犯。一般累犯是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,在刑罚执行完毕或赦免后,五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪;特别累犯是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子,在刑罚执行完毕或赦免后,任何时候再犯上述任一类罪。而缓刑是附条件不执行原判刑罚,当缓刑考验期满,原判刑罚就不再执行,这并非是刑罚执行完毕。所以,不满足累犯“刑罚执行完毕或赦免”的构成要件,即便缓刑结束后发现新罪,也不会认定为累犯。在实际的法律事务中,罪名认定和法律适用较为复杂。如果遇到类似相关法律问题,建议向专业法律人士进行咨询,以获取准确的法律建议和帮助。
1.缓刑结束后发现新罪确实不属于累犯。累犯分为一般累犯和特别累犯,一般累犯要求被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,在刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪;特别累犯是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子,在刑罚执行完毕或赦免后任何时候再犯上述任一类罪。
2.缓刑是附条件不执行原判刑罚,当缓刑考验期满,原判刑罚就不再执行,这与“刑罚执行完毕或赦免”不同。因此,不符合累犯的构成要件,即便缓刑结束后发现新罪,也不能认定为累犯。
3.对于这种情况,司法实践中应依据新罪的具体情况,按照相应法律规定单独对新罪进行定罪量刑,而不能因之前的缓刑情况将其认定为累犯加重处罚。
法律分析:
(1)累犯分为一般累犯和特别累犯。一般累犯要求被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,在刑罚执行完毕或赦免后,五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪;特别累犯是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子,在刑罚执行完毕或赦免后,任何时候再犯上述任一类罪。
(2)缓刑是附条件不执行原判刑罚,当缓刑考验期满,原判刑罚就不再执行,这与“刑罚执行完毕或赦免”不同。
(3)由于不符合累犯“刑罚执行完毕或赦免”的构成要件,所以缓刑结束后发现新罪,不认定为累犯。
提醒:
虽然缓刑结束后发现新罪不算累犯,但新罪仍需依法处理。不同案情处理方式有别,建议咨询以进一步分析。
(一)缓刑结束后发现新罪不构成累犯,因为缓刑是有条件不执行原判刑罚,缓刑考验期满原判刑罚不再执行,这和累犯要求的“刑罚执行完毕或赦免”条件不同。
(二)对于一般累犯,要求被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪;特别累犯是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后任何时候再犯上述任一类罪。
(三)结论是即使在缓刑结束后发现新罪,也不能认定为累犯。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定,被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
专业解答非法转包造成损失,责任承担主体需分情况确定。依据相关法规,转包人与转承包人对损失承担连带赔偿责任,二者均存在过错。若发包方对非法转包有过错,如未严格审查,需按过错程度担责。此外,实际施工人施工有过错致损,自身也要担责。总体而言,各方通常按过错大小分配责任。
专业解答项目经理内部承包合同效力需具体分析。若符合以下条件合同有效:一是主体适格,承包方为企业内部职工且存在劳动关系;二是内容合法,不违反法律法规强制性规定;三是企业对项目有一定管理,如提供资金等支持并监督质量安全。若名为内部承包,实则转包给无资质个人,合同因违反相关规定无效。判断需综合多方面考量。
专业解答分包人代位起诉发包人,需满足一定条件,如分包人对承包人的债权合法且到期、承包人怠于向发包人行使到期债权并对分包人造成损害等。起诉时,应向有管辖权的法院提交起诉状及相关证据,通过法律程序向发包人主张权利。
专业解答若单位欠劳务分包费且无合同,仍可追讨欠款。可收集其他能证明劳务分包关系的证据,如工作成果、聊天记录、考勤记录、证人证言等。之后与单位协商,协商不成可申请劳动仲裁或向法院起诉,凭借证据维护自身合法权益。
专业解答根据法律规定,总包整体转包合同的行为违法。在这种情况下,分包方若想索要款项,可先与总包协商确定已完成的工作量和应付款项。若协商无果,可收集相关证据,如合同、施工记录等,通过向法院起诉或申请仲裁的方式,依法维护自身合法权益。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多刑事辩护资讯