当民间借贷账目不清时法院怎么判

1.民间借贷账目不清，法院按举证责任分配、证据审查和事实查明来判。原告要证明借贷关系成立和款项交付，被告抗辩还款等情况也需举证。
2.若原告证据足，被告反驳无证据，法院支持原告。
3.双方证据都不确切，法院结合交易习惯、证人证言等判断。
4.仍无法查明，按举证责任判，举证方证据不足担不利后果，如原告不能证明金额或被驳诉求，被告不能证明还款或仍担责。

结论：
民间借贷账目不清时，法院依据举证责任分配、证据审查及事实查明判决，举证不足方承担不利后果。
法律解析：
在民间借贷纠纷中，法律规定原告要对借贷关系的成立和款项交付进行举证，被告若抗辩还款等情况同样要举证。当原告有证据证明借贷关系及金额，而被告反驳却拿不出证据时，法院会支持原告。要是双方证据都无法确切证明事实，法院会结合交易习惯、证人证言等综合判断。若最终仍无法查明账目，就按举证责任分配来判决，谁承担举证责任却证据不足，谁就要承担不利后果，像原告不能证明借款金额，相应诉求可能被驳回，被告不能证明还款，可能仍需承担还款责任。如果遇到民间借贷账目不清的情况，由于法律规定和实际情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.民间借贷账目不清时，法院会综合多方面因素判决。法院依据举证责任分配、证据审查和事实查明来判定，原告要对借贷关系成立和款项交付举证，被告抗辩还款等情况也需举证。
2.若原告证据能证明借贷关系及金额，而被告反驳却无证据，法院支持原告诉求。若双方证据都不能确切证明事实，法院会结合交易习惯、证人证言等综合判断。
3.若仍无法查明账目，法院按举证责任分配判决，承担举证责任方证据不足就要承担不利后果。比如原告不能证明借款金额，诉求可能被驳回；被告不能证明还款，可能仍要担责。
建议借贷双方在交易时保留好借条、转账记录等证据，发生纠纷时及时收集证人证言等辅助证据，以保障自身权益。

法律分析：
（1）在民间借贷账目不清的案件中，举证责任分配明确。原告要对借贷关系的成立以及款项交付进行举证，被告若抗辩还款等情况，也需提供证据。
（2）当原告证据足以证明借贷关系及金额，而被告反驳却无证据时，法院会支持原告的诉求。
（3）若双方证据都无法确切证明事实，法院会结合交易习惯、证人证言等综合判断。
（4）若最终仍无法查明账目，法院会依据举证责任分配来判决，承担举证责任的一方若证据不足，就要承担不利后果。比如原告不能证明借款金额，相应诉求可能被驳回；被告不能证明还款，可能仍需承担还款责任。

提醒：
民间借贷中，双方都应妥善保留借条、转账记录等相关证据，若遇到账目不清的情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）原告需积极收集能证明借贷关系成立和款项交付的证据，如借条、转账记录、聊天记录等，以完成自身举证责任。
（二）被告若有还款等抗辩情况，要及时收集相关证据，像还款凭证、收条等。
（三）双方可寻找了解借贷情况的证人作证，或参考类似交易习惯来辅助证明事实。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。