以借贷纠纷被起诉，但不存在借贷关系，他手里也确实有写的条子，要怎么辩论?

遇到这种情况，首先要冷静分析条子的内容和形成背景。如果条子并非真实借贷关系的体现，可能是基于其他原因出具的，比如合作意向、赠与、误写等，需要收集相关证据来证明条子的真实意图和背景。比如当时的聊天记录、转账记录、证人证言等，这些都能帮助说明条子并非借贷关系的凭证。在法庭上，要清晰地阐述条子的来龙去脉，强调不存在借贷事实，请求法院查明真相，驳回对方的不合理诉求。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

作为被告，你可以从以下几个方面进行辩论：1. 条子的真实性：质疑条子是否为你本人所写，可以申请笔迹鉴定。2. 条子的合法性：条子是否违反法律规定，如高利贷等。3. 条子的关联性：条子与原告主张的借贷关系是否具有直接关联。4. 举证责任：原告需证明借贷关系的存在，如转账记录、证人证言等。5. 条子的解释：条子可能存在多种解释，并非必然代表借贷关系。6. 条子的履行情况：即使条子存在，也要看是否实际履行。7. 时效问题：条子是否已过诉讼时效。8. 其他：如条子是胁迫、欺诈等非法手段取得的。总之，要全面质疑条子的证明力，从多角度进行抗辩。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

你好，仅借条不代表借款生效，提交流水证明未收到款项，由对方举证钱款实际交付。

如果只有借条一般不认为借贷关系的成立，要有转账、现金交付凭证等

你好具体是在什么情况下写的条子呢？