贷款诈骗时合同效力究竟该怎么认定

1.贷款诈骗中合同效力认定因情况而异。若诈骗构成犯罪，借款合同常无效，因其违反法律规定、损害国家和社会利益，合同自始无效。
2.担保合同效力较复杂。担保人不知主合同违法而提供担保，担保合同可能有效，需担责；明知违法仍提供担保或串通诈骗，合同无效，担保人可能担过错赔偿责任。
3.实践中要综合事实和证据判断效力与责任。

结论：
贷款诈骗中借款合同若诈骗构成犯罪通常无效，担保合同效力依担保人是否知晓诈骗情形而定。
法律解析：
根据法律规定，因犯罪行为违反法律强制性规定，损害国家利益和社会公共秩序，所以当贷款诈骗行为构成犯罪时，借款合同自始无效。而担保合同的效力较为复杂，若担保人不知主合同存在诈骗等违法情形，基于真实意思表示提供担保，担保合同可能有效，担保人需按约定承担担保责任；若担保人明知主合同存在诈骗仍提供担保，或与借款人串通诈骗贷款人，担保合同无效，担保人要承担相应过错赔偿责任。在实践中，需综合案件事实和证据来判断合同效力和当事人责任。若您在贷款合同或担保合同方面遇到类似复杂法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

贷款诈骗中合同效力认定要区分不同情况。借款合同若因诈骗行为构成犯罪，通常为无效合同。犯罪行为违反法律强制性规定，损害国家利益和社会公共秩序，依法此类合同自始无效。

担保合同效力相对复杂。担保人不知主合同存在诈骗等违法情形，基于真实意思表示提供担保，担保合同可能有效，需依约承担担保责任。若明知主合同有诈骗仍提供担保，或与借款人串通诈骗贷款人，担保合同无效，担保人要承担相应过错赔偿责任。

解决措施和建议如下：
1.贷款人要加强贷前审查，核实借款人信息，降低诈骗风险。
2.担保人提供担保前，应充分了解主合同情况，避免陷入无效担保。
3.发生纠纷时，当事人要及时收集保存证据，通过法律途径解决。

法律分析：
（1）在贷款诈骗中，当诈骗行为构成犯罪时，借款合同一般无效。这是因为犯罪行为触犯法律强制性规定，对国家利益和社会公共秩序造成损害，按照法律，这类合同从一开始就不具备法律效力。
（2）担保合同的效力相对复杂。如果担保人并不知晓主合同存在诈骗等违法行为，且是基于真实意愿提供担保，那么担保合同可能是有效的，担保人要按照约定承担担保责任。
（3）若担保人明知主合同存在诈骗仍提供担保，或者与借款人串通欺诈贷款人，担保合同则为无效，担保人也许要承担相应的过错赔偿责任。实际判定时，需要综合案件实际情况和相关证据来确定合同效力和当事人责任。

提醒：
贷款和担保涉及重大法律风险，签订合同前务必仔细审查。若察觉可能存在诈骗或违法情况，建议及时咨询以获取专业分析。

（一）对于贷款诈骗中合同效力认定，若借款行为构成犯罪，借款合同一般无效，因为犯罪违反法律强制规定，损害国家利益和社会公共秩序，这种合同从开始就没有效力。
（二）担保合同效力要分情况。担保人不知主合同诈骗等违法情况，基于真实意愿提供担保，担保合同可能有效，担保人按约定担责；若担保人明知主合同诈骗仍提供担保，或与借款人串通诈骗贷款人，担保合同无效，担保人可能要承担过错赔偿责任。
（三）在实践中，要结合案件事实和证据来判断合同效力以及当事人应承担的责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。