儿子代父亲签的协议有没有效力

结论：
儿子代父亲签的协议是否有效要分情况。有授权委托且在授权范围内、构成表见代理时协议有效；无代理权且未获追认，协议对父亲无效，儿子担责；相对人明知无权代理，双方按过错担责。
法律解析：
根据相关法律规定，当儿子获得父亲的授权委托，并且在授权范围内签订协议，这就相当于父亲自己签订，协议自然有效，对父亲产生约束力。构成表见代理时，即便儿子没有明确授权，但相对人有合理理由相信其有代理权，协议也有效。然而，如果儿子没有代理权，事后父亲也不追认，那么协议对父亲不生效，儿子要承担相应责任。要是相对人知道或者应当知道儿子无权代理，相对人和儿子需按照各自过错承担责任。在遇到此类协议效力问题时，情况复杂且会因具体情形不同而有不同判定。如果对相关协议效力有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

儿子代父亲签的协议是否有效要依据不同情形判定。若儿子有父亲的授权委托，并且在授权范围内签订协议，该协议就具备法律效力，会对父亲产生约束。若构成表见代理，比如父亲曾多次让儿子处理类似事务，让相对人有理由相信儿子有代理权，协议也是有效的。

若儿子没有代理权，事后也未获父亲追认，协议对父亲不产生效力，责任由儿子承担。若相对人知晓或应当知晓儿子无权代理，相对人和儿子需按各自过错承担责任。

解决措施与建议如下：
1.若要委托儿子代签协议，应出具明确的授权委托书，明确授权范围和期限。
2.相对人在签订协议前，要仔细核实儿子是否有代理权，可要求查看授权文件。
3.若发生纠纷，可先协商解决，协商不成可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）儿子有父亲的授权委托，并且在授权范围内签订的协议，具有法律效力，协议的相关权利义务对父亲产生约束力。
（2）若构成表见代理，即便儿子没有明确授权，然而相对人有合理理由相信其有代理权，比如父亲曾多次让儿子处理类似事务，这种情况下协议也是有效的。
（3）当儿子没有代理权，事后也未获得父亲追认时，协议对父亲不产生效力，责任由儿子承担。
（4）若相对人知道或者应当知道儿子无权代理，相对人和儿子需按照各自的过错承担相应责任。

提醒：签订协议前，相对人应尽量确认代理人有无合法有效的授权，避免因无权代理引发纠纷，情况复杂时建议咨询专业法律意见。

（一）若想让儿子代签协议有效，可提前出具书面授权委托书，明确委托事项、权限和期限，让儿子在授权范围内签订协议。
（二）若之前有让儿子处理类似事务的情况，要注意维护交易相对人对儿子代理权的合理信赖，避免后续纠纷。
（三）若发现儿子无代理权签订协议，父亲可根据自身意愿决定是否追认，若不追认，及时告知相对人。
（四）相对人在签订协议时，应尽到合理审查义务，确认儿子是否有代理权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

1.儿子代父亲签协议，若有父亲授权委托，且在授权范围内签的，协议有效，约束父亲。
2.构成表见代理时，如父亲曾多次让儿子处理类似事务，即便无明确授权，协议也有效。
3.儿子无代理权，事后未获父亲追认，协议对父亲无效，儿子担责。
4.相对人明知儿子无权代理，双方按过错担责。