代持股份时，被代持者是否承担责任

1.代持股份时，实际出资人通常不用直接对公司债权人等外部主体担责，因为对外公示的股东是名义股东。
2.若债权人能证明实际出资人与名义股东恶意串通，借代持股份逃债、损害其利益，可要求实际出资人担责。
3.在公司内部，实际出资人滥用股东权利损害公司或其他股东利益，要进行赔偿。
4.被代持者是否担责需看具体情况。

结论：
代持股份时，被代持者即实际出资人一般不直接对公司债权人等外部主体担责，但存在例外，其是否担责依具体情况判断。
法律解析：
通常，因股东名册等对外公示材料显示的股东是名义股东，公司债权人等外部主体不能直接要求实际出资人承担责任。不过，若债权人能证明实际出资人与名义股东恶意串通，借代持股份逃避债务、损害债权人利益，债权人可要求实际出资人担责。在公司内部，实际出资人滥用股东权利损害公司或其他股东利益时，也要承担赔偿责任。实际出资人在代持股份关系中的责任承担并非绝对，要根据实际情况和证据来确定。若你在代持股份方面遇到相关法律问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询。

代持股份中被代持者（实际出资人）是否承担责任需依具体情况判断。一般情况下，公司债权人等外部主体不能直接要求实际出资人承担责任，因为对外公示材料显示的股东是名义股东。
不过存在特殊情况。若公司债权人能证明实际出资人与名义股东恶意串通，借代持股份逃避债务、损害债权人利益，债权人可要求实际出资人担责。在公司内部，倘若实际出资人滥用股东权利，损害公司或其他股东利益，也需承担赔偿责任。
为避免此类风险，实际出资人与名义股东应签订明确的代持协议，明确双方权利义务。同时，双方都要依法依规行事，不进行恶意串通等违法行为。实际出资人在行使股东权利时，要遵守法律法规和公司章程，维护公司和其他股东的合法权益。

法律分析：
（1）通常情况下，公司债权人等外部主体不能直接要求代持股份的实际出资人承担责任，因为对外公示的股东是名义股东。
（2）存在例外情况，若公司债权人能证明实际出资人与名义股东恶意串通，利用代持股份逃避债务、损害债权人利益，债权人可要求实际出资人担责。
（3）在公司内部，实际出资人若滥用股东权利，损害公司或其他股东利益，需承担赔偿责任。被代持者是否担责需根据具体情况判断。

提醒：代持股份存在法律风险，实际出资人和名义股东都应依法行事。若面临复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）代持股份时，实际出资人的责任认定需区分外部和内部情况。外部上，公司债权人通常不能直接要求实际出资人担责，名义股东是对外公示的股东。如果债权人能证明实际出资人和名义股东恶意串通，利用代持股份逃避债务、损害自身利益，就可要求实际出资人担责。
（二）内部里，实际出资人若滥用股东权利损害公司或其他股东利益，要承担相应的赔偿责任。

依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。此条可作为对实际出资人和名义股东恶意串通损害债权人利益时相关行为判定及责任承担的法律支撑。