法院会不会推翻交警出具的事故认定书

结论：
法院有权对交警出具的事故认定书进行审查，在特定情形下会推翻该认定书。
法律解析：
事故认定书在民事诉讼中只是证据，并非必然的定案依据。法院会从程序、事实认定、法律适用等多方面审查其合法性与合理性。若交警在调查、认定时程序违法，如未依规现场勘查、询问；或事实认定错误，像对事故发生经过、车辆行驶状态判断有误；亦或法律适用不当，在当事人责任划分上不符合规定，法院可以不采信事故认定书，而是依据庭审查明的事实重新划分事故责任。

若遇到与交警事故认定书有关的法律问题，建议向专业法律人士寻求详细咨询，能更有效地维护自身合法权益。

1.法院有权审查并可能推翻交警出具的事故认定书，事故认定书在民事诉讼中仅为证据，非定案依据。
2.法院会从程序、事实认定、法律适用等方面审查其合法性与合理性。若交警调查、认定存在程序违法，如未按规定现场勘查、询问；或事实认定有误，像对事故经过、车辆状态判断错误；又或法律适用不当，责任划分不符规定，法院可不采信该认定书。
3.法院会依据庭审查明的事实，重新划分事故责任。所以，在特定情形下，法院会推翻交警出具的事故认定书。

法律分析：
（1）事故认定书在民事诉讼里只是证据，并非必然的定案依据，法院有对其审查并推翻的权力。
（2）法院审查事故认定书从程序、事实认定、法律适用等方面判断其合法性与合理性。
（3）若交警在调查、认定时程序违法，如未依规现场勘查、询问；或事实认定有误，像对事故经过、车辆行驶状态判断出错；又或者法律适用不当，责任划分不符合规定，法院可不采信该认定书，会依据庭审查明事实重新划分责任。

提醒：
当事人若对事故认定书有异议，可积极收集证据，在诉讼中争取法院重新认定责任。若情况复杂，建议咨询专业人士分析。

（一）交通事故当事人若认为事故认定书存在问题，可积极在法庭上举证。比如申请证人出庭，提供现场照片、视频等证据，证明交警在程序上有违法情形，如未按规定勘查现场的情况。
（二）当事人要仔细审查事故认定中的事实细节，若发现存在认定错误，像对自己车辆行驶状态判断有误，应及时向法院提出并说明理由。
（三）可依据相关法律规定，分析交警对当事人责任划分是否合理。若存在法律适用不当，应提出准确的法律依据来支持自己的观点。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。对于交警出具的事故认定书这一证据，法院有权进行审查，若其不属实或不合理，法院可不予采信并重新划分事故责任。

1.法院有权审查交警的事故认定书，且有推翻的可能。在民事诉讼里，认定书只是证据，并非必然定案依据。
2.法院会从程序、事实认定、法律适用等方面，审查其合法性与合理性。
3.若交警调查、认定过程程序违法、事实认定有误或法律适用不当，法院可不采信认定书，依据庭审查明的事实重新划分责任。
4.特定情形下，法院会推翻事故认定书。