1.交通肇事致两人死亡,责任认定不同量刑有别。负事故全部或主要责任,构成交通肇事罪且属特别恶劣情节,处三年以上七年以下有期徒刑;负同等责任也构成犯罪,处三年以下有期徒刑或拘役。
2.法院量刑会综合多方面因素。存在酒驾、毒驾、逃逸等加重情节会加重刑罚,如逃逸致被害人死亡处七年以上有期徒刑;而事后积极赔偿、取得谅解等从轻情节则利于从轻处罚。
3.解决建议:事故发生后应积极配合调查,主动对被害人进行赔偿,并尽力取得被害人家属的谅解,以争取更有利的处理结果。
法律分析:
(1)交通肇事致两人死亡,负事故全部或主要责任,构成交通肇事罪且属有其他特别恶劣情节,量刑在三年以上七年以下有期徒刑。
(2)若负事故同等责任,也构成交通肇事罪,处三年以下有期徒刑或拘役。
(3)法院量刑时会综合多方面因素。存在酒驾、毒驾、逃逸等加重情节的,如逃逸致被害人死亡,处七年以上有期徒刑;而事后积极赔偿、取得被害人家属谅解等属于从轻情节。
提醒:发生交通肇事应积极配合调查,主动赔偿争取谅解。情况不同量刑有别,建议咨询以获精准分析。
(一)若负事故全部或主要责任,因已构成有其他特别恶劣情节的交通肇事罪,要做好承担三年以上七年以下有期徒刑刑罚的心理准备,同时要端正态度配合调查。
(二)若负事故同等责任,构成交通肇事罪会处三年以下有期徒刑或者拘役,此时更要积极表现。
(三)如果存在酒驾、毒驾、逃逸等加重情节,将面临更严重的刑罚,若逃逸致被害人死亡会处七年以上有期徒刑,应认识到问题的严重性,不要再逃避责任。
(四)积极主动对被害人家属进行赔偿,诚恳沟通以取得他们的谅解,这会成为量刑时从轻的情节,争取更有利的处理结果。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
1.交通肇事致两人死亡,负全部或主要责任,构成交通肇事罪,属特别恶劣情节,判三年到七年有期徒刑;负同等责任也构成此罪,判三年以下有期徒刑或拘役。
2.法院量刑时,会考虑酒驾、毒驾、逃逸等加重情节,若逃逸致人死亡,判七年以上有期徒刑;也会看赔偿和谅解情况等从轻情节。
3.建议配合调查,主动赔偿争取谅解,获更有利结果。
结论:
交通肇事造成两人死亡,负事故全部或主要责任属有其他特别恶劣情节,处三年以上七年以下有期徒刑;负同等责任处三年以下有期徒刑或拘役。量刑会综合多种因素,应积极配合调查、主动赔偿争取谅解。
法律解析:
根据法律规定,交通肇事导致两人死亡,责任认定不同量刑不同。负全部或主要责任构成交通肇事罪且属特别恶劣情节,负同等责任也构成此罪。在司法实践里,法院量刑会全面考量。像酒驾、毒驾、逃逸等属于加重情节,若逃逸致被害人死亡,会处七年以上有期徒刑;而事后积极赔偿、取得被害人家属谅解则属于从轻情节。所以在发生此类事故后,当事人积极配合调查、主动赔偿并争取谅解,对量刑有积极作用。如果遇到此类交通肇事法律问题,可向专业法律人士咨询,以获取更精准有效的法律建议。
专业解答若对调解不服,在不同场景有不同解决途径。若是人民调解,可向法院起诉;若是行政调解,可就原纠纷提起民事诉讼;若是司法调解,在签收调解书前反悔,法院会及时判决,签收后只能通过审判监督程序申请再审。
专业解答若对调解不服,当事人可根据具体情况处理。若是人民调解,可请求再次调解或向法院起诉;若是法院调解,签收调解书前反悔,法院应及时判决;签收后不服,符合法定情形时可申请再审。
专业解答符合以下情况可走竞争性谈判:一是招标后无供应商投标或无合格标的、重新招标未成立;二是技术复杂或性质特殊,不能确定详细规格或具体要求;三是采用招标所需时间不能满足用户紧急需要;四是不能事先计算出价格总额。这些情况采用竞争性谈判能更高效地完成采购。
专业解答调解书生效时间并非以“几年”衡量。一般情况下,民事调解书经双方当事人签收后即具有法律效力;刑事附带民事调解书送达当事人后生效;人民法院制作的确认调解协议效力的裁定书,自裁定书送达双方当事人后生效。
专业解答确定调解活动代理权限需依据相关法律规定和委托授权。一般情况下,当事人可书面明确授权范围,包括是否能代为承认、放弃、变更调解请求,进行和解等。若无特别授权,代理人通常仅能进行一般程序性事务,特别授权则需在委托书中清晰注明。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多交通事故资讯