监控拍下酒驾情况能认定是逃逸不

结论：
监控拍下酒驾情况，不一定能认定逃逸，需结合驾驶人是否有逃避法律追究的主观故意和离开现场的客观行为等综合判定。
法律解析：
交通肇事逃逸的定义是为逃避法律追究而逃跑的行为。仅有酒驾监控，如果驾驶人没有逃离现场且积极配合处理，就不满足逃逸的构成要件，不能认定为逃逸。相反，若驾驶人酒驾后出于逃避法律制裁的目的离开现场，即便有监控拍下酒驾情况，也可以认定为逃逸。在实践中，判断是否构成逃逸不能仅依赖监控，还需结合其他证据，像现场证人证言、当事人陈述等进行综合考量。若遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

1.监控拍下酒驾情况不一定能认定逃逸，判断逃逸需看是否有逃避法律追究的主观故意和离开现场的客观行为。仅有酒驾监控，驾驶人未逃离现场且积极配合处理，不构成逃逸；若为逃避法律制裁离开现场，即便有监控也可认定逃逸。
2.解决措施和建议：
-执法部门要全面收集证据，除监控外，还应及时获取现场证人证言、当事人陈述等，进行综合分析判断。
-对于驾驶人，应认识到逃避法律责任不可取，发生事故后要积极配合处理，承担相应责任。
-公众要增强交通安全和法律意识，了解逃逸的认定标准和后果，共同维护交通秩序。

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的定义是为逃避法律追究而逃跑的行为。仅有酒驾监控影像，若驾驶人没有逃离现场且积极配合处理事故，不满足逃逸的构成要件，不能认定为逃逸。
（2）若驾驶人酒驾后，是出于逃避法律制裁的目的而离开现场，即便有监控记录下酒驾情况，依然可以认定为逃逸。
（3）判断是否构成逃逸，核心在于确认驾驶人有无逃避法律追究的主观故意以及离开现场的客观行为。在实际案例中，需要结合监控，以及现场证人证言、当事人陈述等其他证据进行综合判定。

提醒：
酒驾本身违法，发生事故后应积极配合处理，切勿为逃避追责而逃逸，若对是否构成逃逸存疑，建议咨询进一步分析。

（一）若有酒驾监控但驾驶人未逃离现场且积极配合处理，无需担心被认定逃逸，应继续配合后续调查流程，如实提供相关信息。
（二）若驾驶人酒驾后离开现场，要判断是否存在逃避法律追究的故意。若因特殊原因离开，应及时主动联系警方说明情况并配合调查。
（三）对于执法部门而言，不能仅依据监控就认定逃逸，需结合现场证人证言、当事人陈述等其他证据综合判定。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.监控拍下酒驾，不一定算逃逸。交通肇事逃逸是为躲法律追究而逃跑。
2.若驾驶人没逃离现场，积极配合，即便有酒驾监控，也不符合逃逸条件，不能认定。
3.要是酒驾后为逃避制裁离开，即便有监控，也能认定逃逸。
4.判断逃逸，看有无逃避故意和离现场行为，要结合监控、证人证言、当事人陈述等综合判定。