撤销权之诉期间，抵押权还有效吗

法律分析：
（1）撤销权和抵押权是不同的法律制度。撤销权用于撤销债务人损害债权人利益的行为，而抵押权是债权人对抵押物优先受偿的担保物权。
（2）在撤销权之诉期间，若抵押权满足法定设立条件，像签订书面抵押合同并完成抵押登记，且未出现法定消灭情形，如主债权消灭、抵押权实现、抵押人放弃抵押权等，抵押权效力不受撤销权诉讼直接影响。
（3）若撤销权之诉胜诉，债务人相关处分行为被撤销，抵押物状态可能改变，影响抵押权实现，但不当然否定撤销权之诉期间抵押权的效力。

提醒：
在撤销权之诉期间，债权人要密切关注抵押物状态。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

（一）在撤销权之诉期间，抵押权人要确认抵押权是否符合法定设立条件，比如是否签订书面抵押合同、是否完成抵押登记等。若符合且未出现法定消灭情形，可正常主张抵押权。
（二）关注撤销权之诉的进展，若胜诉且债务人相关处分行为被撤销，及时跟进抵押物状态变化，采取措施保障抵押权实现，如与相关方协商或通过法律途径。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百一十九条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。这表明只要在规定期间内，且未出现法定消灭情形，抵押权应受保护，撤销权之诉一般不直接影响其效力。

1.撤销权之诉期间，抵押权通常有效。撤销权和抵押权是不同法律制度，前者为撤销损害债权人利益行为，后者是对抵押物优先受偿的权利。
2.只要抵押权满足法定设立条件，且未出现法定消灭情形，其效力不受撤销权诉讼直接影响。
3.若撤销权之诉胜诉，债务人处分行为被撤销，抵押物状态或受影响，不过不必然否定此期间抵押权效力。

结论：
撤销权之诉期间，抵押权一般仍有效。
法律解析：
撤销权和抵押权属于不同的法律制度。撤销权是为撤销债务人损害债权人利益的行为，而抵押权是债权人对抵押物优先受偿的担保物权。在撤销权之诉期间，只要抵押权满足法定设立条件，像签订书面抵押合同并完成抵押登记等，且未出现主债权消灭、抵押权实现、抵押人放弃抵押权等法定消灭情形，其效力不受撤销权诉讼的直接影响。即便撤销权之诉胜诉，债务人相关处分行为被撤销，抵押物状态可能受影响，影响抵押权实现，但这并不当然否定撤销权之诉期间抵押权的效力。若在实际中遇到撤销权之诉与抵押权相关的复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和解决方案。

1.撤销权之诉期间，只要符合条件抵押权通常有效。撤销权和抵押权属于不同法律制度，撤销权目的在于撤销损害债权人利益的行为，抵押权是债权人对抵押物优先受偿的担保物权。
2.在撤销权之诉进行时，若抵押权满足法定设立条件，像签订了书面抵押合同并完成抵押登记，且未出现主债权消灭、抵押权实现、抵押人放弃抵押权等法定消灭情形，其效力不受撤销权诉讼的直接影响。
3.若撤销权之诉胜诉，债务人相关处分行为被撤销，抵押物状态可能受影响，影响抵押权实现，但这并不当然否定撤销权之诉期间抵押权的效力。建议债权人密切关注撤销权之诉进展，抵押物状态变化时及时采取应对措施维护自身权益，债务人则应依法诚信履行义务。