车辆肇事离开现场是否构成逃逸

法律分析：
（1）交通肇事逃逸的判定需满足主观和客观两方面条件，主观上要有逃避法律责任的故意，客观上实施了离开现场的行为，例如为逃避赔偿、刑事处罚而离开。
（2）存在一些情况不构成逃逸，如因受伤需就医未报警但事后积极配合处理，或者对事故不知情而驶离。
（3）判断是否逃逸要综合主观故意和客观行为，涉及纠纷时，应及时报警，由交警依据证据和事实出具责任认定书。

提醒：
发生事故后不要盲目离开现场，若有特殊情况需离开应保留相关证据，不确定是否构成逃逸建议咨询专业人士分析。

（一）判断车辆肇事离开现场是否构成逃逸，要结合主观故意和客观行为。若主观有逃避法律责任故意，客观实施离开现场行为，就构成逃逸，如为逃避赔偿、刑事处罚而逃离。
（二）有些情况不构成逃逸，包括因受伤需就医未报警但事后积极配合处理，以及对事故不知情驶离现场。
（三）若涉及此类纠纷，应及时报警，由交警根据证据和事实判断并出具责任认定书。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.车辆肇事离开现场未必就是逃逸。交通肇事逃逸是出事故后为躲法律追究而逃跑。
2.若有逃避法律责任的故意，还实施了离开现场的行为，就算逃逸，如为躲赔偿、刑罚而逃离。
3.有些情况不算逃逸，像受伤就医未报警但事后配合，或不知情驶离。
4.判断逃逸要结合主客观，有纠纷及时报警，交警会依证据定责。

结论：
车辆肇事离开现场不一定构成逃逸，判断需结合主观故意和客观行为综合认定。
法律解析：
交通肇事逃逸的定义是发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。若肇事者主观有逃避法律责任的故意，客观实施了离开现场的行为，便构成逃逸，例如为逃避赔偿、刑事处罚而驾车或弃车逃离。不过，存在一些情况不构成逃逸，比如因受伤需到医院救治未报警但事后积极配合处理，或者对事故不知情而驶离现场。判断是否为逃逸不能仅依据离开现场这一行为，要全面考量主客观因素。若遇到此类纠纷，建议及时报警，由交警根据证据和事实判断并出具责任认定书。如果对交通肇事逃逸的认定仍有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。

车辆肇事离开现场并非必然构成逃逸。交通肇事逃逸是指在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃离的行为。若肇事者主观存在逃避法律责任的故意，且客观上实施了离开现场的行为，便构成逃逸。例如，明知发生事故，为逃避赔偿责任或刑事处罚，驾车或弃车逃离现场。

不过，存在一些情况不构成逃逸。比如，肇事者因自身受伤需前往医院救治，未来得及报警，且事后积极配合处理；或者肇事者对事故并不知情而驶离现场。

判断是否构成逃逸，需综合考虑主观故意和客观行为。遇到此类纠纷，应及时报警，由交警依据证据和事实进行判断，并出具责任认定书。