违约金过高案件，法院能不能主动去调整

（一）当法院遵循“不告不理”原则时，若认为违约金不合理，当事人应主动向法院提出调整申请，以此保障自身权益，避免法院不主动干预带来的不利。
（二）若被告以合同不成立、未生效、已履行等进行免责抗辩且事由不成立，即使未明确提出调整请求，法院认为违约金过高可能主动调整，此时当事人要做好应对准备，积极配合法院审查。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.通常法院不会主动调整违约金，遵循“不告不理”，要当事人申请才行。这是因为合同自由是基本准则，当事人约定违约金是自主意愿，法院要尊重，没申请就不干预。
2.不过特定情形下法院可能主动审查调整。像被告虽没明确提调整，但用合同不成立等理由免责抗辩且不成立，法院觉得违约金过高，为避免程序空转和当事人麻烦，会主动调整。

结论：
一般法院不主动调整违约金，遵循“不告不理”原则由当事人申请调整；特定情形下，如被告以特定事由抗辩且不成立、法院认为违约金过高时，法院可能主动审查调整。
法律解析：
合同自由是基本原则，当事人约定违约金是意思自治的体现，所以法院通常尊重当事人约定，不主动调整违约金，需当事人提出申请才会处理。不过，当被告虽未明确提调整请求，却以合同不成立、未生效、已履行等进行免责抗辩，而该抗辩事由不成立，且法院认为违约金过高时，为避免程序空转和当事人诉累，法院可能主动审查并调整。在涉及违约金的合同纠纷中，情况复杂多变，若大家遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便得到准确的法律建议和帮助。

1.通常法院不会主动调整违约金，遵循“不告不理”原则，需当事人提出申请。这是因为合同自由是基本原则，当事人对违约金的约定是意思自治的体现，法院应予以尊重，若当事人未申请，法院不应主动干预。
2.不过在特定情形下，法院可能主动审查并调整。例如被告虽未明确提出调整请求，却以合同不成立、未生效、已履行等进行免责抗辩，且抗辩事由不成立，法院认为违约金过高时，为避免程序空转和当事人诉累，会主动调整。
3.建议当事人在签订合同时，合理约定违约金数额，避免过高或过低。在合同履行过程中，若认为违约金不合理，应及时向法院提出调整申请，以保障自身合法权益。

法律分析：
（1）通常法院不主动调整违约金，遵循“不告不理”原则，要由当事人申请。这是由于合同自由是基本准则，当事人对违约金的约定属于意思自治的表现，法院应予以尊重，若当事人没提出调整要求，法院不会主动介入。

（2）不过存在特殊情况，当被告未明确申请调整违约金，而是以合同不成立、未生效、已履行等理由进行免责抗辩，且抗辩理由不成立时，若法院觉得违约金过高，为避免程序空转和当事人增加诉累，可能会主动进行调整。

提醒：
当事人在合同纠纷中，若认为违约金不合理，应及时提出调整申请。不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。