喝酒时中途离席死亡，同桌人是否负责

结论：
同桌人是否担责取决于有无过错行为，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未进行救助情形的要担责，无过错行为则无需担责。
法律解析：
根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在饮酒场合中，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，这是主动制造他人饮酒过量的风险；饮酒者失去或即将失去自控能力时，同桌人有义务将其安全送回家或医院，未履行此义务可能导致饮酒者遭遇意外；饮酒者出现危险状况，同桌人有条件救助却不采取措施，也会使饮酒者处于更危险境地。这些过错行为与饮酒者的损害结果存在因果关系，所以同桌人要担责。若同桌人无上述过错行为，就不存在法律上的侵权责任。如果大家在类似情况中对自身责任界定有疑问，可向专业法律人士咨询。

同桌人是否担责取决于有无过错行为。存在过错行为时需担责，无过错行为则无需担责。

以下情形同桌人要担责：
1.强迫性劝酒，通过言语刺激、灌酒等强迫他人喝酒。
2.明知对方不能喝酒仍劝酒，如对方有不宜饮酒的疾病，同桌人却未在意。
3.未履行安全护送义务，饮酒者失去或即将失去自控能力，同桌人未送其回家或就医。
4.未进行救助，饮酒者出现危险状况，同桌人有条件救助却不作为。

为避免担责，同桌人应避免强迫劝酒，了解他人健康状况不劝不宜饮酒者，对醉酒者履行安全护送义务，遇到危险及时救助。

法律分析：
（1）同桌人担责与否取决于有无过错行为。如果强迫性劝酒，通过言语刺激、灌酒等强迫他人喝酒，这种情况下同桌人因有明显过错需担责。
（2）明知对方不宜饮酒，像对方有疾病不能喝酒，同桌人却继续劝酒，同样存在过错，要承担相应责任。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力，同桌人未履行安全护送义务，不将其送回家或医院，应担责。
（4）若饮酒者出现危险状况，同桌人有条件救助却不采取措施，也需担责。若同桌人不存在这些过错行为，则不用承担责任。

提醒：同桌饮酒时应保持理性，避免强迫劝酒，注意观察他人状态，履行好安全护送和救助义务，否则可能承担法律责任，不同情况对应法律责任有差异，建议咨询专业分析。

（一）同桌人在聚会饮酒时，要避免强迫性劝酒，不能用言语刺激或灌酒等手段强迫他人喝酒。
（二）了解同桌人的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，切勿劝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力，要及时将其安全送回家或医院。
（四）若饮酒者出现危险状况，有条件救助时必须采取措施。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.同桌人是否担责看有无过错行为。
2.有这些情形要担责：强迫性劝酒，如言语刺激、灌酒；明知对方不能喝还劝，不顾对方疾病；未安全护送，在饮酒者失去自控力时未送回家或医院；有条件却不救助饮酒者的危险状况。
3.若无上述过错，同桌人无需担责。