违约金过高或过低，举证责任怎样分配

（一）当违约方主张违约金过高并要求调低时，要着手收集能证明违约金过分高于实际损失的证据。可准备财务报表，里面能清晰显示成本、收益等情况；也可整理合同履行成本的相关凭证，像采购支出、运输费用等证据，以此来表明约定的违约金与实际损失差距大。

（二）若守约方认为违约金过低并要求调高，需收集能证明实际损失大于约定违约金的证据。比如搜集因对方违约而产生的额外支出，像重新寻找合作方产生的费用，或者提供预期收益损失的相关证明，如原本可获得的盈利数据等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.关于违约金的举证责任，由主张过高或过低的一方负责。
2.若违约方想调低违约金，需证明违约金比实际损失高很多。要提供实际损失的相关证据，像财务报表、合同履行成本等。
3.若守约方要调高违约金，得证明实际损失大于约定金额。应提供额外支出、预期收益损失等证据来支撑。

结论：主张违约金过高或过低的一方需承担举证责任，违约方主张调低要证明违约金过分高于损失，守约方主张调高要证明实际损失大于约定违约金。
法律解析：在法律规定中，对于违约金的调整，谁主张谁举证。当违约方觉得违约金过高要调低时，就必须拿出证据表明约定的违约金和实际损失差距悬殊，像财务报表、合同履行成本这类能体现实际损失的资料就是很好的证据。而守约方若认为违约金过低想调高，就得证明实际损失超出了约定的违约金数额，比如因对方违约产生的额外支出、预期收益损失等证据。这一规定保证了违约金调整的公平合理。如果在实际中遇到违约金调整的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

在法律中，主张违约金过高或过低的一方需承担举证责任。违约方若认为违约金过高要调低，就得证明违约金过分高于造成的损失，即约定违约金与实际损失差距过大，需拿出如财务报表、合同履行成本等实际损失相关证据。守约方若觉得违约金过低要调高，则要证明实际损失大于约定违约金，可提供因对方违约导致的额外支出、预期收益损失等证据。

解决措施和建议：
1.当事人应增强证据意识，在合同履行期间注意收集、保存可能涉及损失的各类证据。
2.及时记录与违约相关的各项事实，以便准确核算损失。
3.若证据获取存在困难，可考虑寻求专业法律人士的协助。

法律分析：
（1）在法律规定中，主张违约金过高或过低的一方负有举证责任。这是为了保证违约金调整的公平合理，避免随意主张调整违约金的情况发生。
（2）当违约方主张违约金过高并要求调低时，需证明违约金过分高于造成的损失。这就要求违约方提供实际损失的相关证据，像财务报表能反映经营状况和损失情况，合同履行成本可体现因违约额外增加的费用等。
（3）若守约方认为违约金过低并要求调高，要证明实际损失大于约定违约金。比如因对方违约导致的额外支出，或是预期收益损失等证据，以此说明约定的违约金不足以弥补实际损失。

提醒：
在处理违约金调整问题时，证据收集至关重要。不同案件情况不同，若对举证有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。