民间借贷本人是否要亲自到庭

（一）在民间借贷纠纷中，若不想亲自到庭，可以委托律师或其他符合条件人员作为诉讼代理人出庭，自己不用到庭。

（二）当法院认为必须本人到庭才能查清事实时，应该亲自出庭。

（三）原告收到传票传唤，要保证有正当理由出庭，否则会按撤诉处理；被告也应避免无正当理由拒不到庭，不然法院可缺席判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

1.民间借贷纠纷中，当事人有权委托诉讼代理人，可让代理人出庭，本人并非必须亲自到庭。
2.不过有特殊情况。若法院认为需本人到庭才能查明事实，当事人就得亲自出庭。
3.原告经传票传唤无正当理由不到庭，会按撤诉处理；被告无正当理由不到庭，法院可缺席判决。
4.总体来说，一般可委托代理，但特殊时需亲自出庭。

结论：
民间借贷纠纷中本人并非必须亲自到庭，通常可委托代理人出庭，但在特殊情形下需亲自到庭。
法律解析：
依据法律规定，在诉讼中当事人享有委托诉讼代理人的权利，可让代理人代替自己出庭参与民间借贷纠纷诉讼。也就是说，若当事人委托律师或其他符合条件人员作为诉讼代理人，本人可以不到庭。不过，存在一些特殊情况。虽然民间借贷不像离婚案件那样要求当事人必须亲自出庭，但当法院认为本人必须到庭才能查明事实时，当事人就应亲自出庭。另外，若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院会按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。

若你在民间借贷纠纷中遇到关于是否出庭、委托代理等相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

1.民间借贷纠纷中本人通常无需亲自到庭。当事人有委托诉讼代理人的权利，委托律师或其他符合条件人员作为诉讼代理人后，本人可以不到庭。
2.不过存在特殊情形。当法院认为本人必须到庭才能查明事实时，当事人应亲自出庭。另外，若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。

解决措施和建议：当事人在民间借贷纠纷诉讼前，可根据自身情况决定是否委托诉讼代理人。若决定委托，要选择符合条件的代理人。同时，要关注法院的相关通知，若收到要求本人到庭的通知，应积极配合，避免按撤诉处理或被缺席判决等不利后果。

法律分析：
（1）民间借贷纠纷中，当事人有委托诉讼代理人的权利。委托律师或其他符合条件人员作为诉讼代理人后，本人通常可以不到庭，由代理人代为出庭参与诉讼。
（2）虽然民间借贷不像离婚案件有当事人必须亲自出庭的硬性要求，但当法院认为本人必须到庭才能查明事实时，当事人应当亲自出庭。
（3）在庭审过程中，若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，会按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，法院可进行缺席判决。

提醒：
民间借贷纠纷中是否亲自出庭要根据具体情况判断，面临不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士分析。