对方在离婚案开庭缺席该怎么处置

结论：
离婚案中对方开庭缺席，需分情况处理，被告无正当理由拒不到庭可缺席判决；原告无正当理由拒不到庭按撤诉处理，被告反诉则可缺席判决；首次起诉对方缺席一般不直接判离，多次缺席结合其他证据也可能判离。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，离婚案件有特殊性，有诉讼代理人的当事人，除不能表达意思外仍应出庭，特殊情况无法出庭需提交书面意见。若被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权缺席判决；而原告起诉后无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，若被告提出反诉，法院可缺席判决。在司法实践中，第一次起诉离婚对方缺席，法院通常谨慎，不会轻易判离，但被告多次经合法传唤仍缺席，再结合其他证据，法院也会考虑判决准予离婚。如果您在离婚案件中遇到对方缺席等法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

离婚案中对方开庭缺席要依具体情况处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，但离婚案有诉讼代理人的，本人除不能表达意思外仍应出庭，确因特殊情况无法出庭需向法院提交书面意见。若原告起诉后无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，被告反诉则可缺席判决。

司法实践中，首次起诉离婚对方缺席，法院通常谨慎对待，不会直接判离。不过若被告多次经法院合法传唤仍缺席，结合其他证据，法院也可能判决准予离婚。

建议如下：
1.当事人应积极出庭参与诉讼，避免因缺席带来不利后果。
2.若确实无法出庭，需按规定向法院提交书面意见。
3.对于多次缺席的情况，法院应严格审查证据，确保判决公正合理。

法律分析：
（1）在离婚案中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决。不过离婚案件当事人有诉讼代理人时，本人除不能表达意思外仍需出庭，确因特殊情况无法出庭需向法院提交书面意见。
（2）若原告起诉后无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。若被告反诉，法院能进行缺席判决。
（3）司法实践中，第一次起诉离婚对方缺席，法院通常谨慎处理，不会直接判离。但被告经合法传唤多次缺席，结合其他证据，法院也有判决准予离婚的可能。

提醒：
离婚案涉及人身关系，无论原被告都应积极出庭表达诉求。若因特殊情况无法出庭，务必按规定提交书面意见，避免不利后果，案情不同处理有别，可咨询进一步分析。

（一）当被告经传票传唤却无正当理由拒不到庭，法院能够缺席判决，但离婚案有诉讼代理人时，本人能表达意思就应出庭，确实因特殊情况无法出庭的，要向法院交书面意见。
（二）若原告起诉后无正当理由拒不到庭，按撤诉处理；若被告提出反诉，法院可缺席判决。
（三）第一次起诉离婚对方缺席，法院通常谨慎，不直接判决离婚；不过被告经法院合法传唤多次缺席，再结合其他证据，法院也可能判离。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第六十五条第二款规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

1.离婚案中，被告经传票传唤无正当理由不到庭，法院可缺席判决。但有代理人的，本人除不能表达意思外应出庭，特殊情况无法出庭需提交书面意见。
2.原告无正当理由不到庭，按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
3.首次起诉离婚对方缺席，法院通常谨慎，一般不直接判离。若被告多次缺席，结合证据，法院也可能判离。