当被告故意不出庭时应怎么处理

1.民事诉讼里，被告被传票传唤却无正当理由不出庭，法院能缺席判决，即依原告证据和陈述查明事实后裁决。
2.若被告必须到庭，经两次传票传唤无正当理由不到，法院可拘传。
3.刑事案件中，被告人必须到庭。
4.自诉案件中，被告人经两次传唤不到庭或擅自退庭，法院按撤诉处理。
5.公诉案件里，犯罪嫌疑人、被告人逃跑或死亡，法院终止审理。

结论：
民事诉讼被告无正当理由拒不出庭，法院可缺席判决；必须到庭被告经两次传票传唤无理由不到庭，法院可拘传。自诉案件被告人两次依法传唤不到庭或中途退庭可按撤诉处理，公诉案件嫌疑人、被告人逃跑、死亡则终止审理，刑事案件被告人必须到庭。
法律解析：
在民事诉讼里，保障当事人的出庭权利和程序公正性十分重要。被告经传票传唤却无正当理由不出庭，法院会根据原告提供的证据和陈述来查明事实并判决，这是为保证诉讼有序进行。而对于必须到庭的被告，经两次传票传唤仍不到庭，拘传是确保其参与诉讼的措施。在刑事案件中，被告人必须到庭，以保障司法公正和被告的合法权益。自诉案件中，被告人两次经依法传唤不到庭或中途退庭，按撤诉处理是对原告权益的保护。公诉案件嫌疑人、被告人逃跑或死亡，终止审理符合程序规定。若对这些诉讼程序还有疑惑，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议。

在诉讼案件里，不同情形有不同处理方式。民事诉讼中，被告无正当理由经传票传唤不出庭，法院可缺席判决，依据原告提供证据和陈述判案；若被告是必须到庭的，经两次传票传唤不到庭，法院可拘传。

刑事案件中，被告人必须到庭。自诉案件里，被告人经两次依法传唤不到庭，或未经许可中途退庭，法院按撤诉处理。公诉案件中，若犯罪嫌疑人、被告人逃跑或死亡，法院应终止审理。

建议当事人重视诉讼程序，收到传票后积极应诉，避免不利后果。若有特殊情况不能出庭，及时与法院沟通说明，申请延期审理或委托代理人参加诉讼。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，被告经传票传唤无正当理由不出庭，法院能进行缺席判决，依据原告提供的证据和陈述查明事实并依法裁决。
（2）要是必须到庭的被告经两次传票传唤仍无正当理由不到庭，法院可采取拘传措施。
（3）刑事案件中，被告人必须到庭。
（4）自诉案件中，被告人经两次依法传唤无正当理由不到庭，或未经许可中途退庭，法院按撤诉处理。
（5）公诉案件中，犯罪嫌疑人、被告人逃跑、死亡，法院应终止审理。

提醒：当事人无论参与民事还是刑事案件，都应积极出庭，避免因缺席导致不利后果。不同案件情况有别，建议咨询以获针对性分析。

（一）民事诉讼方面，被告被传票传唤却无正当理由不出庭，法院能缺席判决，依据原告证据和陈述查明事实并裁决；若被告是必须到庭的，经两次传票传唤且无正当理由不到庭，法院可拘传。当事人应积极参与诉讼，避免不利后果。
（二）刑事案件方面，被告人必须到庭。自诉案件中，被告人经两次依法传唤无正当理由不到庭或未经许可中途退庭，法院按撤诉处理；公诉案件里，犯罪嫌疑人、被告人逃跑、死亡，法院终止审理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条规定，自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。第二百九十七条规定，被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理。