缺少支付证据，民间借贷判决会驳回么

法律分析：
（1）在民间借贷纠纷里，当出借人仅依据借据等起诉，而被告称未收到借款时，法院会综合借贷金额、款项交付、交易习惯等多方面来判断借贷事实是否发生。
（2）若借贷金额较小，出借人主张现金交付且解释合理，法院可能结合其他证据认定借贷事实。
（3）若借贷金额较大，出借人既无转账记录等支付证据，又缺乏其他佐证，法院难以认定借款已实际支付，出借人可能败诉，诉讼请求被驳回。可见，缺少支付证据不一定会使判决驳回，要结合具体情况判断。

提醒：
民间借贷中尽量保留支付证据，如转账记录等。若缺少支付证据，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若出借人遇到被告抗辩未收到借款且自己缺少支付证据的情况，对于金额较小的借贷，要尽可能对现金交付情况作出合理解释，并收集其他能证明借贷事实的证据，比如聊天记录、证人证言等。
（二）对于金额较大的借贷，若没有转账记录等支付证据，应积极寻找其他佐证款项交付的证据，如交易场所的监控、款项来源证明等。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.民间借贷中，缺少支付证据，判决不一定驳回。出借人仅持借据起诉，被告称未收到借款，法院会综合借贷金额、交付方式、交易习惯等判断借贷事实。
2.金额小且出借人能合理解释现金交付，法院或结合其他证据认定借贷。
3.金额大却无转账记录等支付证据，也无其他佐证，法院难认定借款已支付，出借人可能败诉，请求会被驳回。总之，要结合情况判断。

结论：
缺少支付证据，民间借贷判决不一定会驳回，需结合具体情况判断，存在败诉可能。

法律解析：
在民间借贷纠纷里，当出借人仅凭借据等起诉，被告抗辩未收到借款时，法院会综合借贷金额、款项交付、交易习惯等多方面因素来判定借贷事实是否发生。若借款金额较小，出借人称现金交付且能合理解释，法院可能结合其他证据认定借贷事实。然而，若借款金额较大，出借人无法提供转账记录等支付证据，也无其他证据证明款项已交付，法院就难以认定借款已实际支付，出借人可能败诉，诉讼请求会被驳回。所以，缺少支付证据并不必然导致判决被驳回，关键要看案件具体情形。如果遇到类似复杂的民间借贷法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

在民间借贷纠纷中，缺少支付证据，判决不一定会驳回，需结合具体情况判定。

若出借人仅依据借据等起诉，被告抗辩未收到借款，法院会综合借贷金额、款项交付、交易习惯等判断借贷事实是否发生。当金额较小时，出借人主张现金交付并能合理解释的，法院可能结合其他证据认定借贷事实。因此，缺少支付证据并不必然导致败诉。

但是金额较大时，出借人既无法提供转账记录等支付证据，又无其他证据证明款项交付的，法院难以认定借款已实际落实，出借人会面临败诉结果，诉求会被驳回。

建议出借人在借款时尽量通过转账等可留痕的方式交付资金，保留好支付证据。若采用现金交付，要让借款人出具收条等，完善证据链条。