合同管辖权约定模糊不清应该怎样处理

结论：
合同管辖权约定模糊不清时按法定管辖规则确定管辖法院，不同履行情况和合同类型有不同管辖规定。
法律解析：
当合同管辖权约定模糊，若合同实际履行且约定履行地与实际履行地一致，由约定履行地法院管辖；若合同未实际履行且当事人双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。不同类型合同的履行地确定也有规则，如买卖合同以接收货币一方所在地等为履行地，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为履行地，网络买卖合同通过信息网络交付标的以买受人住所地为履行地，通过其他方式交付标的以收货地为履行地。这些规则能帮助当事人确定有管辖权的法院。如果在合同纠纷管辖权确定上遇到难题，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.合同管辖权约定不明时，应按法定管辖规则确定管辖法院。若合同实际履行且约定履行地与实际履行地一致，由约定履行地法院管辖；若合同未实际履行且当事人双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。
2.不同类型合同纠纷的履行地确定规则不同。买卖合同以接收货币一方所在地等为合同履行地；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；网络买卖合同通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。
3.建议当事人在签订合同时明确约定管辖法院，避免管辖权约定模糊。若发生合同纠纷，应根据上述规则准确确定有管辖权的法院，及时维护自身合法权益。

法律分析：
（1）当合同管辖权约定模糊不清时，需按照法定管辖规则来确定管辖法院。若合同实际履行且约定履行地与实际履行地一致，由约定履行地法院管辖。这能保证案件在与合同履行密切相关的地点审理，便于查明事实。
（2）若合同未实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地法院管辖，这样能避免管辖混乱，提高诉讼效率。
（3）不同类型的合同纠纷，合同履行地的确定方式不同。如买卖合同以接收货币一方所在地等为合同履行地；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；网络买卖合同根据交付方式不同，分别以买受人住所地或收货地为合同履行地。

提醒：
在签订合同时应明确约定管辖法院，避免约定模糊。遇到合同纠纷确定管辖法院有疑问时，建议咨询专业律师进一步分析。

（一）当合同管辖权约定模糊不清时，先看合同是否实际履行。若实际履行且约定履行地与实际履行地一致，就向约定履行地的法院提起诉讼。
（二）若合同未实际履行，并且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，那么应向被告住所地的法院提起诉讼。
（三）不同类型的合同，合同履行地的确定方式不同。买卖合同以接收货币一方所在地等为合同履行地；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；网络买卖合同通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

1.合同管辖权约定不明，按法定管辖规则确定法院。
2.合同实际履行且约定与实际履行地一致，由约定履行地法院管辖；未实际履行，双方住所地都不在约定履行地，由被告住所地法院管辖。
3.不同合同履行地确定不同，如买卖合同以接收货币方所在地等为履行地，财产租赁等合同以租赁物使用地为履行地，网络买卖按交付方式确定履行地。当事人可据此确定管辖法院。