出车祸索赔精神损失费是否算敲诈

法律分析：
（1）敲诈勒索是非法占有他人财物的行为，而出车祸后索赔精神损失费是当事人合法权利。法律规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
（2）当车祸造成受害人伤残或死亡等严重后果时，受害人或其近亲属可依法就精神损害进行索赔。若通过合法途径像协商、调解、诉讼等，且索赔金额在合理范围，这都符合法律规定，不能算敲诈。
（3）但要是故意虚构事实、恶意索要高额不合理费用还威胁对方，这样就可能构成敲诈勒索。

提醒：索赔精神损失费要合法合理，遵循法定程序，避免不合理索赔涉嫌违法。对索赔有疑问，建议咨询专业分析。

（一）若出车祸后想索赔精神损失费，应确保伤害达到严重程度，如伤残或死亡等后果，以此作为合法索赔的依据。
（二）选择合法途径进行索赔，可先尝试与责任方协商，若协商不成，可申请调解，还可通过向法院提起诉讼来解决。
（三）索赔金额要在合理范围内，参考实际受到的精神伤害、当地司法实践等因素确定。
（四）避免故意虚构事实、恶意索要高额不合理费用以及威胁对方等行为。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

1.车祸索赔精神损失费并非敲诈。敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁等手段强索财物。
2.索赔精神损失费是当事人合法权利。若车祸致伤残或死亡等严重后果，受害人及其近亲属可依法主张。
3.通过合法途径，如协商、调解、诉讼，且索赔金额合理，就不属敲诈。
4.若虚构事实、恶意索赔高额费用并威胁对方，或涉嫌敲诈勒索。

结论：
出车祸索赔精神损失费不算敲诈，合法途径合理索赔是当事人的权利，但恶意索赔高额不合理费用并威胁对方则可能涉嫌敲诈勒索。
法律解析：
敲诈勒索是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。而依据民法典，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。车祸若导致受害人伤残或死亡等严重后果，受害人或其近亲属依法可主张精神损害赔偿。只要通过协商、调解、诉讼等合法途径，且索赔金额合理，就属于正当维权。不过，如果故意虚构事实、恶意索要高额不合理费用并威胁对方，就可能构成敲诈勒索。如果在车祸索赔过程中，你对精神损失费索赔的合法性、合理性等方面存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

车祸索赔精神损失费通常不属于敲诈。法律明确，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。车祸造成受害人伤残或死亡等严重后果，受害人或其近亲属主张精神损害赔偿是合法权利。

为避免纠纷，索赔应通过合法途径，如协商、调解、诉讼等。索赔金额要在合理范围内，以实际精神受损情况等为依据。若故意虚构事实、恶意索要高额不合理费用并威胁对方，就可能涉嫌敲诈勒索。所以在索赔时，需严格遵循法律规定和程序，确保自身权益同时避免违法行为。