紧急避险引发的经济损失该由谁承担

紧急避险引发的经济损失承担有三种情形。首先，若险情由人引起，由引起险情者承担民事责任，像故意纵火引发大火，他人为避险造成的经济损失，应由纵火者承担。

其次，若危险源于自然原因，紧急避险人不承担民事责任，但需给予适当补偿。例如台风来袭为避险挪动他人车辆致擦伤，避险人虽无责但要适当补偿。

最后，当紧急避险措施不当或超过必要限度，造成不应有损害时，紧急避险人要承担适当民事责任。比如为躲避小猫撞坏大量昂贵物品，避险人需对扩大部分损失担责。

为避免纠纷，人们实施紧急避险时应尽可能权衡利弊，采取合理措施，同时在事后按照法律规定妥善处理经济赔偿问题。

法律分析：
（1）当险情由人引起时，引发险情者需承担因紧急避险导致的经济损失民事责任。这种情况下，引发者的行为是损害发生的根源，所以由其担责合理。
（2）若危险源于自然原因，紧急避险人通常不承担民事责任，但可给予适当补偿。这是考虑到紧急避险人为保护更大利益而采取行动，虽无主观过错，但对他人造成一定损失，适当补偿体现公平。
（3）若紧急避险措施不当或超出必要限度，造成不应有的损害，紧急避险人要承担适当民事责任。这要求紧急避险行为应在合理范围内，避免过度避险造成不必要损失。

提醒：紧急避险时要把握好度，确保措施合理必要。若因他人引发险情导致损失，及时确定责任主体索赔；自然原因引发时合理协商补偿事宜。情况复杂可咨询进一步分析。

（一）险情由人引起的，由引起险情者承担经济损失，因为其行为是引发一系列后果的源头，理应对损害负责。
（二）危险由自然原因引起，紧急避险人无需担责，但要给予适当补偿，既考虑到避险人的无奈之举，也兼顾受损方权益。
（三）紧急避险措施不当或超必要限度，紧急避险人对造成的不应有损害担责，避免有人以紧急避险为由过度损害他人利益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

1.若险情由人导致，引发者担责。像有人故意纵火，他人避险损坏财物，纵火者要赔偿损失。
2.若危险源于自然，避险人无责但可适当补偿。比如台风来临时挪车致擦伤，可不担责但应补偿车主。
3.若避险措施不当或超必要限度，避险人担责。如为躲小猫撞坏大量财物，要对扩大损失负责。

结论：紧急避险引发的经济损失承担需分情况，险情由人引起，由引起者担责；自然原因引起，避险人不担责但可适当补偿；措施不当或超必要限度，避险人对扩大部分担责。
法律解析：依据法律规定，紧急避险造成损害时，责任承担有不同规则。当险情是人为引发时，如故意纵火导致他人为避险造成第三方财产损失，引发险情者要承担相应民事责任。若危险源于自然原因，像台风等，避险人虽不承担责任，但从公平角度出发，可给予适当补偿。然而，如果紧急避险措施不合理或超出必要程度，造成了额外不应有的损害，那么紧急避险人就需要对这部分扩大部分的损失承担适当的民事责任。如果在紧急避险相关事宜中遇到复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。