合同违背常理时是否仍然具备效力

结论：
合同违背常理不一定无效，其效力要依照法律判断，可能有效、可撤销或无效。
法律解析：
判断合同效力不能仅看是否违背常理，而要依据法律规定。若合同虽违背常理，但未违反法律法规强制性规定和公序良俗，是双方真实意思表示且主体适格，通常是有效的，像合同价格与市场行情有差异但未达显失公平程度，就不影响效力。若违背常理达到符合可撤销情形，如重大误解、显失公平、欺诈胁迫等，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销。若违背常理还违反法律强制性规定或公序良俗，合同则无效。在面对合同效力问题时，情况较为复杂，若你对合同效力存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以明确自身权益和义务。

1.合同违背常理不一定无效，其效力判定要依据法律。只要合同未违反法律法规强制性规定和公序良俗，是双方真实意思表示且主体适格，即便违背常理通常也是有效的。像合同价格与市场行情有差异但未达显失公平程度，合同依然有效。
2.若违背常理达到可撤销情形，如因重大误解订立、订立时显失公平，或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销合同。
3.当合同违背常理且违反法律强制性规定或公序良俗时，合同无效。

建议在签订合同前仔细审查条款，确保符合法律规定和自身意愿。遇到可能违背常理的条款，可咨询专业法律人士。若发现合同存在可撤销情形，及时通过法律途径维护权益。

法律分析：
（1）判断合同效力不能仅看是否违背常理，而要依据法律规定。若合同虽违背常理，但未违反法律法规强制性规定和公序良俗，是双方真实意思表示且主体适格，通常合同有效。例如合同价格与市场行情有差异但未达显失公平程度，合同依然有效。
（2）当合同违背常理达到符合可撤销情形时，如因重大误解订立、订立时显失公平，或一方以欺诈、胁迫手段使对方违背真实意思订立，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。
（3）若合同违背常理的同时还违反法律强制性规定或公序良俗，该合同无效。

提醒：签订合同时应仔细审查，遇到合同违背常理情况要判断是否符合可撤销或无效情形，复杂情况建议咨询以进一步分析。

（一）判断合同是否有效先看是否违反法律法规强制性规定和公序良俗，并且是双方真实意思表示，主体是否适格，若满足这些条件，即便违背常理合同通常也有效。
（二）当合同价格与市场行情有差异但未达显失公平程度，不影响合同效力，可继续履行。
（三）若合同违背常理符合可撤销情形，受损害方可以请求法院或仲裁机构撤销合同。
（四）要是合同违背常理还违反法律强制性规定或公序良俗，合同无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

1.合同违背常理不一定就无效，其效力要按法律来判断。若仅违背常理，没违反法规强制规定和公序良俗，是双方真实意愿且主体合适，通常有效。
2.像合同价格和市场行情有差异但未显失公平，不影响效力。
3.若违背常理符合可撤销情形，受损害方可请求撤销。
4.若违背常理还违反法规强制规定或公序良俗，合同无效。