声称合同无效会不会有诉讼时效

1.诉讼时效用于请求权，是为督促权利人及时行使权利。
2.合同无效是因其从一开始就不符合法律生效条件，是对合同效力的价值判断。
3.合同若被认定无效，无论过了多久，自成立起就无法律效力。
4.主张合同无效属确认之诉，是对事实的确认，不涉及实体权利行使期限。
5.当事人可随时向法院或仲裁机构主张合同无效，不受诉讼时效限制。

结论：
声称合同无效不适用诉讼时效规定，当事人可随时向法院或仲裁机构提出合同无效主张。
法律解析：
诉讼时效适用于请求权，作用是督促权利人及时行使权利。合同无效是因为合同自始至终不符合法律规定的生效要件，这本质上是对合同效力的价值判断。不管时间过去多久，合同一旦被认定无效，从其成立时起就不具备法律效力。主张合同无效属于确认之诉，确认合同效力是对事实的确认，和实体权利的行使期限无关。因此，当事人能随时向法院或仲裁机构提出合同无效的主张，不受诉讼时效的约束。如果在合同效力问题上你还有其他疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议。

1.合同无效的主张不受诉讼时效限制。诉讼时效针对请求权，旨在促使权利人及时行权，而合同无效是对合同效力的价值判断，因其自始不符合生效要件，无论时间如何推移，一旦被认定无效，自成立起就无法律效力。
2.主张合同无效属于确认之诉，是对事实的确认，与实体权利行使期限无关。当事人可随时向法院或仲裁机构提出合同无效主张。
3.建议当事人在发现合同可能无效时，及时收集相关证据，如合同文本、履行记录等。同时，可咨询专业法律人士，以确保主张合同无效的程序和理由合法合理。

法律分析：
（1）诉讼时效主要适用于请求权，其设立目的是促使权利人尽快行使自身权利。若权利人长时间不行使权利，可能会影响交易秩序和稳定性。
（2）合同无效是因为合同从一开始就不符合法律规定的生效条件，这是对合同效力的价值评判。比如合同内容违反法律强制性规定等情况。
（3）合同一旦被认定无效，自成立时就不具备法律效力，与时间的经过无关。
（4）主张合同无效属于确认之诉，是对合同效力这一事实的确认，不涉及实体权利行使期限问题，所以当事人可随时向法院或仲裁机构提出合同无效主张。

提醒：虽然主张合同无效不受诉讼时效限制，但需有合理证据证明合同存在无效情形，建议在遇到合同效力问题时咨询专业人士进一步分析。

（一）若在商业交易中怀疑合同无效，应及时收集合同签订、履行过程中的各类文件、沟通记录等证据，以便后续主张合同无效时使用。
（二）当发现合同可能无效，可先与对方协商解决，若协商不成，可随时向法院或仲裁机构提出合同无效的主张。
（三）在签订合同时，仔细审查合同条款，确保合同符合法律规定的生效要件，避免陷入无效合同纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。主张合同无效属于对合同效力的确认，不适用诉讼时效规定，符合“依法不适用诉讼时效的其他请求权”。