什么是掩饰隐瞒犯罪所得明知的认定标准

法律分析：
（1）认定掩饰、隐瞒犯罪所得的“明知”包含确切知道和应当知道两种情况。有特定情形可认定为应当知道，除非有证据证明确属被蒙骗。
（2）知道他人从事犯罪活动还协助转换或转移财物，这种行为明显反映出对财物来源的异常性有一定认知，可认定为应当知道。
（3）通过非法途径获取价格明显低于市场价值的财物，不符合正常交易逻辑，可推断行为人应当知道财物可能是犯罪所得。
（4）交易方式、时间、地点等异常，违背常规交易习惯，也暗示财物来源可能不合法。
（5）提供虚假证明或协助转移、隐匿财物以逃避司法追究，这是故意掩盖犯罪行为的表现。
（6）曾因类似行为受过处罚又实施的，说明其对相关行为的违法性有认识，再次实施可认定为应当知道。司法实践要综合多方面因素判断是否明知。

提醒：日常生活中要警惕交易的合法性，遇到异常交易要谨慎。若涉及相关情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）对于协助转换或转移财物人员，要仔细核查其是否知晓对方从事犯罪活动，若有证据显示知道，可认定应当知道，但有被蒙骗证据除外。
（二）交易财物时，查看获取途径是否非法，价格是否明显低于市场价值，若符合此情况可认定，不过有被蒙骗证据可不认定。
（三）关注交易方式、时间、地点等是否异常，若异常可作认定参考，除非有被蒙骗证据。
（四）若有人提供虚假证明或协助转移、隐匿财物逃避司法追究，可认定应当知道，除非能证明被蒙骗。
（五）对于曾因类似行为受过处罚又实施的，可认定应当知道，同样有被蒙骗证据除外。

法律依据：
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚。

1.认定掩饰、隐瞒犯罪所得“明知”，包含确切知道和应当知道。
2.有这些情形可认定为应当知道（有证据证明确属被蒙骗除外）：协助犯罪者转换或转移财物；通过非法途径低价获财；交易方式、时间、地点异常；提供虚假证明或协助隐匿财物逃避司法追究；曾因类似行为受罚又犯。
3.司法实践要结合案件情况，综合行为人认知、接触财物及交易过程判断是否明知。

结论：
认定掩饰、隐瞒犯罪所得“明知”包括确切知道和应当知道，有五种情形可认定为应当知道，司法实践中需综合判断。
法律解析：
在法律上，对于掩饰、隐瞒犯罪所得“明知”的认定，涵盖确切知道和应当知道两种情况。当出现以下情形时，通常可认定为应当知道：知道他人从事犯罪活动仍协助转换或转移财物；通过非法途径获取价格明显低于市场价值的财物；交易方式、时间、地点等异常；提供虚假证明或协助转移、隐匿财物以逃避司法追究；曾因类似行为受过处罚又实施。不过，若有证据证明确属被蒙骗则除外。司法实践里，要结合案件具体情况，依据行为人的认知能力、接触财物的情况、交易过程等因素综合判断其是否明知是犯罪所得。如果遇到此类法律问题拿不准或者有其他相关疑惑，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议。

认定掩饰、隐瞒犯罪所得的“明知”涵盖确切知道和应当知道。在司法实践中，可通过一些情形认定为应当知道，但有证据证明确属被蒙骗的除外。

1.若知道他人从事犯罪活动，还协助转换或转移财物，可认定为应当知道。这种协助行为反映出对财物来源非法性有一定认知。
2.通过非法途径获取价格明显低于市场价值的财物，也可作此认定。不合理低价可能暗示财物来源不合法。
3.交易方式、时间、地点等异常的情况，表明交易存在不合常理之处，有理由认为行为人应当知晓财物性质。
4.提供虚假证明或协助转移、隐匿财物以逃避司法追究，体现其主观上有掩盖非法行为的故意。
5.曾因类似行为受过处罚又实施的，说明其对相关行为的违法性有认识。

司法实践中，需结合案件具体情况，综合行为人的认知能力、接触财物情况、交易过程等判断是否明知是犯罪所得。