对方醉驾撞车赔三万，是否构成敲诈

结论：
对方醉驾撞车赔三万是否构成敲诈，取决于是否平等自愿协商且赔偿数额合理，平等自愿协商且数额相当则不构成，以威胁等手段迫使且数额过高可能构成。
法律解析：
依据民法典规定，醉驾方导致交通事故，应承担赔偿责任。若双方在平等、自愿基础上，经合理协商，赔偿三万与实际车辆维修、人身伤害治疗、误工等损失相当或接近，属于正常的赔偿协商，不构成敲诈。然而，若一方采用威胁、恐吓等手段，使醉驾方违背意愿赔偿，并且赔偿金额远高于实际损失，就有可能构成敲诈勒索。判断赔偿数额是否合理十分关键，可借助实际损失证据以及市场维修价格等进行参考。若在赔偿问题上产生争议，可通过报警或民事诉讼的途径解决。如果您在此类赔偿问题上遇到困扰，对赔偿是否合理等问题拿捏不准，欢迎向专业法律人士咨询。

对方醉驾撞车赔三万是否构成敲诈要视情况而定。若双方平等自愿协商，赔偿数额与车辆维修、人身伤害治疗、误工等实际损失相当或接近，不构成敲诈，因为醉驾方本就需依法担责。

但要是一方以威胁、恐吓迫使醉驾方违背意愿赔偿，且赔偿额远高于实际损失，可能涉嫌敲诈勒索。判断赔偿合理性很重要，可参照实际损失证据和市场维修价。

解决措施和建议如下：
1.协商时保证双方平等自愿，参照合理标准确定赔偿额。
2.出现争议且无法协商，可报警由警方处理。
3.也能通过民事诉讼维护自身合法权益。

法律分析：
（1）判断对方醉驾撞车赔三万是否构成敲诈，核心在于赔偿是否基于平等自愿及数额是否合理。若双方平等自愿协商，赔偿数额与实际损失相当或接近，就不构成敲诈。因为醉驾方本身就有法定的赔偿义务，这种合理的赔偿协商是合法的。
（2）若一方采用威胁、恐吓手段，使醉驾方被迫赔偿三万，且数额远超实际损失，就可能构成敲诈勒索。判断赔偿数额是否合理十分重要，可依据实际损失证据和市场维修价格等。
（3）若对赔偿有争议，可通过报警或民事诉讼的途径来解决纠纷，以保障自身合法权益。

提醒：
遇到此类赔偿问题，要保留好实际损失的证据。若对赔偿有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若双方平等自愿协商，赔偿三万与实际损失相当或接近，不构成敲诈，因为醉驾方本身就需承担赔偿责任，可留存协商记录和损失证据。
（二）若一方以威胁、恐吓迫使醉驾方赔偿，且数额远高于实际损失，可能构成敲诈勒索，此时应保留威胁证据，及时报警。
（三）判断赔偿数额是否合理，可参考实际损失证据和市场维修价格。
（四）若对赔偿有争议，可报警或通过民事诉讼解决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

1.对方醉驾撞车赔偿三万是否构成敲诈，要依具体情况定。若双方自愿平等协商，赔偿数额与实际损失相当，不构成敲诈，毕竟醉驾方本就该担责。
2.若一方用威胁恐吓手段，让对方违心赔偿，且赔偿额远超实际损失，可能构成敲诈勒索。
3.判断赔偿额是否合理很重要，可参考实际损失证据和市场维修价。若有争议，可报警或民事诉讼解决。