双方私了后，被告逃逸是否仍按逃逸处理

1.双方私了后被告逃逸是否算逃逸需具体判断。若事故发生时被告为逃避法律责任逃离现场，即便事后私了，因逃逸行为已完成，仍按逃逸处理，认定关键看事发时有无逃避责任故意和逃离行为。
2.若双方达成有效私了协议，明确事故责任和赔偿等，被告不是为逃避法律而离开，只是未履行协议，通常不算逃逸，原告可通过民事诉讼维权。

结论：
双方私了后被告逃逸是否按逃逸处理要具体分析，为逃避法律追究逃离现场会按逃逸处理；达成有效私了协议并非为逃避法律追究离开，只是未履行协议通常不认定为逃逸。
法律解析：
交通肇事逃逸的认定重点在于事发时是否有逃避法律责任的主观故意以及逃离现场的客观行为。若事故发生时被告为逃避法律追究逃离，即便事后私了，其逃逸行为已完成，会按逃逸处理。而当双方达成有效私了协议，对事故责任和赔偿等明确约定，被告并非为逃避法律追究离开，只是之后不履行协议，一般不认定为逃逸，此时原告可通过民事诉讼要求被告履行协议。如果遇到此类复杂的交通纠纷情况，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

1.双方私了后被告逃逸是否按逃逸处理要视情况而定。若被告在事故发生时为逃避法律追究逃离现场，即便事后私了，其逃逸行为已然完成，应按逃逸处理，交通肇事逃逸认定关键在于事发时逃避法律责任的主观故意和逃离现场的客观行为。
2.若双方达成有效私了协议，明确约定事故责任和赔偿等事宜，被告并非为逃避法律追究离开，只是之后未履行协议，通常不认定为逃逸。
3.针对第一种情况，执法部门应严格按照法律规定对逃逸者进行处罚，以维护法律尊严和交通秩序。对于第二种情况，原告可通过民事诉讼途径，要求被告履行私了协议，保障自身合法权益。

法律分析：
（1）若事故发生时被告为逃避法律追究逃离现场，即便事后双方私了，逃逸行为已然完成，会按逃逸处理。交通肇事逃逸认定的关键在于事发时有无逃避法律责任的主观故意和逃离现场的客观行为。
（2）若双方达成有效私了协议，明确约定事故责任和赔偿等事宜，被告并非为逃避法律追究离开，只是之后未履行私了协议，通常不认定为逃逸。这种情况下，原告可通过民事诉讼要求被告履行协议。

提醒：
发生事故私了时应签订详细有效协议，明确双方权利义务。若对方不履行协议，要及时通过法律途径维护自身权益，遇到复杂情况可咨询进一步分析。

（一）若事故发生时被告为逃避法律追究逃离现场，即便事后私了，仍按逃逸处理，此时受害者可及时报警，由交警按相关法规处理。

（二）若双方达成有效私了协议，被告不是为逃避法律追究离开，只是未履行协议，原告可通过民事诉讼要求被告履行协议。可准备好私了协议等证据去法院起诉。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。