合同解除时该合同是不是无效

结论：
合同解除并非意味着合同无效，二者存在本质区别。
法律解析：
合同无效是由于欠缺生效要件，自合同订立起就不具有法律效力。而合同解除是在合同有效成立之后，通过一方或双方的意思表示，使合同的权利义务关系终止。合同解除包括约定解除和法定解除，约定解除可由双方协商一致或约定的解除条件达成时实现；法定解除则在出现如不可抗力导致合同目的无法实现等法定情形时，当事人可依法行使解除权。合同解除后，未履行的部分不再履行，已履行的部分，当事人可根据情况要求恢复原状、采取其他补救措施并要求赔偿损失。这表明合同解除并不影响合同此前的效力。如果大家在合同方面遇到相关问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同解除与合同无效有本质区别，合同解除时合同并非无效。合同无效是因欠缺生效要件，自始至终不发生法律效力；而合同解除是合同有效成立后，基于一方或双方意思表示使权利义务关系归于消灭。

合同解除包括约定解除和法定解除两种。约定解除可通过双方协商一致或约定的解除条件成就来实现；法定解除则在出现不可抗力致使不能实现合同目的等法定情形时，当事人能行使解除权。

合同解除后，未履行的终止履行，已履行的可根据情况请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权索赔。因此合同解除不影响其此前效力，与合同无效有显著差异。

应对建议如下：
1.签订合同时明确约定解除条件，以保障自身可依约解除合同。
2.遇到法定解除情形，及时行使解除权维护权益。
3.合同解除后合理主张恢复原状、索赔等权利。

法律分析：
（1）合同无效是因欠缺生效要件，自始至终不具有法律效力。而合同解除是在合同有效成立后，通过一方或双方意思表示，使合同权利义务关系消灭。
（2）合同解除方式有约定解除和法定解除。约定解除是双方协商一致或约定条件成就时解除；法定解除是出现法定情形，如不可抗力致合同目的无法实现，当事人可行使解除权。
（3）合同解除后，未履行的终止履行，已履行的可根据情况请求恢复原状、采取补救措施并要求赔偿损失，不影响合同此前效力，与合同无效本质不同。

提醒：在处理合同事务时，要准确区分合同无效与解除的情形。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若想解除合同，可根据实际情况选择合适方式。若双方能达成一致，可协商解除；若合同中有约定的解除条件，条件成就时可依约解除；若出现不可抗力致使不能实现合同目的等法定情形，当事人可依法行使解除权。
（二）合同解除后要妥善处理后续事宜。对于未履行的部分，终止履行；对于已履行的部分，可根据履行情况和合同性质，请求恢复原状或采取其他补救措施，同时有权要求赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。

1.合同解除和无效不同，合同无效是因缺生效要件，自始就不具法律效力。
2.合同解除是合同有效成立后，经一方或双方意思表示，让合同权利义务关系终止。
3.解除分约定和法定两种。约定是协商一致或约定条件成就时解除；法定是遇不可抗力等情形，当事人可行使解除权。
4.合同解除后，未履行的终止履行，已履行的可要求恢复原状等，还可索赔。两者有本质区别。