违约金超损失，举证责任该由谁承担

（一）违约方若主张违约金过高并请求适当减少，要承担证明违约金过分高于造成损失的初步举证责任。可以提供合同履行情况、违约造成的影响等证据，因为违约方对违约事实及自身违约可能给对方造成的损失更了解。

（二）守约方需对因违约造成的损失承担举证责任。当违约方提出违约金过高抗辩后，守约方要证明自己因对方违约遭受的实际损失数额，反驳违约方主张。

（三）法院会结合双方举证情况，依据公平原则和诚实信用原则，判断违约金是否过高。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约金过高调整时，举证责任分配需区分情况。违约方请求减少违约金，要承担初步举证责任，证明违约金过分高于损失，可提供合同履行、违约影响等证据，因其对违约及损失更了解。
2.守约方要对违约造成的损失举证。违约方提出过高抗辩后，守约方需证明实际损失数额，反驳对方主张。
3.法院会结合双方举证，依公平和诚信原则判断违约金是否过高。

结论：
违约金过高调整时，违约方承担证明违约金过分高于造成损失的初步举证责任，守约方对因违约造成的损失承担举证责任，法院结合双方举证依公平和诚实信用原则判断。
法律解析：
在违约金过高调整的举证责任分配方面，违约方更了解违约情况和可能造成的损失，所以需承担初步举证责任，如提供合同履行情况、违约影响等证据。而守约方为反驳违约方关于违约金过高的主张，要证明自己因违约遭受的实际损失数额。法院会综合双方举证，根据公平原则和诚实信用原则判断违约金是否过高。如果对违约金过高调整的举证责任分配还有疑问，或者遇到相关法律纠纷，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

违约金过高调整时举证责任应区分情况分配。违约方主张违约金过高请求减少，需承担初步举证责任，因其对违约事实及可能造成的损失更了解，要提供合同履行情况、违约影响等证据。守约方则需对因违约造成的损失举证，在违约方提出抗辩后，证明自身实际损失数额以反驳主张。

解决措施和建议如下：
1.违约方应及时收集并整理与违约相关的证据，主动证明违约金过分高于损失。
2.守约方要注重保存因对方违约导致自身损失的各类证据，积极应对违约方的抗辩。
3.双方都应遵循公平和诚实信用原则进行举证，法院会结合双方举证情况作出公正判断。

法律分析：
（1）违约方主张违约金过高并请求减少时，应承担初步举证责任。由于违约方对违约情况及可能给对方造成的损失更了解，所以其需提供像合同履行情况、违约造成的影响等证据，以此证明违约金过分高于造成的损失。
（2）守约方要对因违约造成的损失承担举证责任。在违约方提出违约金过高抗辩后，守约方有责任证明自身因违约遭受的实际损失数额，从而反驳违约方的主张。
（3）法院会综合考量双方的举证情况，按照公平原则和诚实信用原则，对违约金是否过高进行判断。

提醒：在涉及违约金过高调整的纠纷中，双方都要重视证据收集。若情况复杂，建议咨询专业人员进一步分析。