只有借条能不能起到证明作用

（一）书写借条时，确保内容完整清晰，明确出借人、借款人、借款金额、用途等关键信息，以便初步证明借贷关系。
（二）借款数额较大时，尽量通过转账方式交付，并保留转账记录，避免单纯主张现金交付。
（三）若采用现金交付，要留存取款记录，还可寻找证人提供证言进行佐证。
（四）在借贷过程中，保留双方关于借款的聊天记录等证据，增强证明力。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

1.借条有证明作用，但证明力因情况而异。完整清晰的借条，含出借人、借款人、金额、用途等，可初步证明借贷关系。
2.仅靠借条有瑕疵。借款数额大时，法院会查款项交付方式。主张现金交付，需取款记录、证人证言等佐证。
3.被告若抗辩已还款或借条受胁迫，需提供证据，原告也可能要进一步举证。
4.为增强证明力，可保留转账、聊天记录等证据。

结论：
只有借条有一定证明作用，但证明力受情况影响，可保留其他证据增强证明力。
法律解析：
借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据，内容完整清晰的借条能初步证明借贷关系存在。然而，仅有借条存在一定瑕疵。借款数额较大时，法院会审查款项交付方式，若主张现金交付，需有取款记录、证人证言等其他证据佐证。当被告抗辩已还款或借条是受胁迫所写时，被告要提供相应证据，原告也可能需进一步举证。因此，为了在可能发生的纠纷中更好地维护自身权益，除借条外，保留转账记录、聊天记录等证据十分必要。如果在借贷方面遇到问题，或是对相关法律规定仍有疑惑，可向专业法律人士咨询。

借条能证明借贷关系，但证明力因情况而异。完整清晰且包含出借人、借款人、金额、用途等要素的借条，可初步证明借贷关系。

然而仅有借条存在局限性。借款数额较大时，法院会审查款项交付方式。若主张现金交付，就需取款记录、证人证言等佐证。若被告抗辩已还款或借条是受胁迫所写等，原被告都要举证。

为增强借条证明力，可采取这些措施：一是保留转账记录，能清晰反映款项流动情况；二是留存与借款相关的聊天记录，可作为双方借贷合意和款项用途等信息的补充；三是要求有第三方见证借款过程并保留证人证言。

法律分析：
（1）借条是证明借贷关系的直接证据，若其内容完整清晰，包含出借人、借款人、借款金额、用途等要素，可初步证明借贷关系存在。
（2）当借款数额较大时，仅有借条存在证明力瑕疵。法院会审查款项交付方式，若主张现金交付，需其他证据佐证，像取款记录、证人证言等。
（3）若被告抗辩已还款或借条是受胁迫所写，被告要提供相应证据，原告也可能需进一步举证。
（4）为增强借条证明力，可保留转账记录、聊天记录等证据。

提醒：仅有借条证明力有限，涉及大额借款，建议保留交付凭证等证据，若遇纠纷情况复杂，可咨询进一步分析。