未给抚养费是否依旧有探视权

（一）明确抚养费和探视权相互独立，不直接抚养子女的一方支付抚养费是义务，探视权是法定权利，不能因未支付抚养费就剥夺探视权。

（二）若未支付抚养费方探视不利于子女身心健康，法院可依法中止其探视权。

（三）直接抚养方以未支付抚养费拒绝探视时，未支付方可以向法院起诉要求行使探视权；直接抚养方则可另行起诉要求支付抚养费。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

1.抚养费和探视权是不同的事，给抚养费是没直接养孩子一方的义务，探视权是法定权利。
2.离婚后，没直接抚养孩子的一方有看望孩子的权利，另一方要协助。没给抚养费，也不能随便剥夺其探视权。
3.若探视不利于孩子身心健康，法院可中止。
4.直接抚养方拒绝探视，不支付方可以起诉；直接抚养方可起诉要抚养费。

结论：
未支付抚养费仍可能拥有探视权，二者相互独立，但探视不利于子女身心健康时法院可中止该权利，双方可通过起诉维护各自权益。
法律解析：
抚养费和探视权是不同的法律概念。支付抚养费是未直接抚养子女一方的义务，而探视权是其法定权利。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方需协助。所以，不能因未支付抚养费就剥夺其探视权。然而，要是不支付抚养费一方的探视行为对子女身心健康不利，法院有权依法中止其探视权。若直接抚养方以未支付抚养费为由拒绝探视，不支付抚养费方可以起诉要求行使探视权；直接抚养方也能另行起诉要求支付抚养费。如果遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取更准确的解决方案和法律支持。

未支付抚养费的一方仍可能拥有探视权，因为抚养费支付义务和探视权是相互独立的法律事项。支付抚养费是未直接抚养子女方的义务，探视权则是法定权利。法律明确，离婚后不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方需协助。即使未支付抚养费，也不能直接剥夺其探视权，但如果探视不利于子女身心健康，法院可中止该权利。

解决措施和建议如下：
1.若直接抚养方以未支付抚养费为由拒绝探视，未支付抚养费方可以向法院起诉要求行使探视权。
2.直接抚养方若想解决抚养费问题，可另行起诉要求对方支付抚养费。

法律分析：
（1）抚养费和探视权分属不同法律范畴，支付抚养费是未直接抚养子女方的义务，探视权则是法定权利。
（2）离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方需协助。未支付抚养费不能成为剥夺探视权的理由。
（3）若不支付抚养费一方的探视对子女身心健康不利，法院可依法中止其探视权。
（4）当直接抚养方以未支付抚养费为由拒绝探视时，不支付抚养费方可以向法院起诉行使探视权，而直接抚养方也能另行起诉要求支付抚养费。

提醒：双方应正确区分抚养费和探视权，不能随意剥夺对方探视权，若遇纠纷建议咨询专业法律意见。