意外事故造成伤害，该由谁承担责任

（一）遇到不可归责于任何一方的意外，各方虽无需承担侵权责任，但可基于公平原则协商分担损失，可提前留存好相关意外发生的证据，以便后续公平分担损失时有据可依。
（二）因第三人过错导致意外，受害人应及时收集第三人过错的证据，如现场视频、证人证言等，然后向第三人索赔医疗费、误工费等合理费用。
（三）在公共场所因管理人未尽安全保障义务导致意外，受害人要保留现场证据，如拍照、录像等，之后向管理人索赔。
（四）因产品缺陷致意外，被侵权人可自主选择向生产者或销售者索赔，若一方先行赔偿，其有权向真正责任方追偿。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

1.不可归责于任何一方的意外，如不可抗力造成伤害，各方一般不担侵权责任，但可能按公平原则分担损失。
2.第三人过错致意外，该第三人担责，需赔偿受害人医疗费、误工费等费用。
3.公共场所管理人未尽安全保障义务致意外，管理人担责，如商场地面湿滑未警示致顾客摔倒。
4.产品缺陷致意外，生产者和销售者担责，被侵权人可任选一方索赔，先赔方可向真责方追偿。

结论：
意外事故伤害的责任承担依据具体情况判定，分各方无责、第三人担责、管理人担责和生产者与销售者担责几种情形。
法律解析：
在意外事故中，责任承担情况多样。若属于不可抗力等不可归责于任何一方的意外，各方一般无需承担侵权责任，不过可能依据公平原则来分担损失。若由第三人过错引发伤害，第三人需承担侵权责任，并赔偿受害人的医疗费、误工费等合理费用。若在公共场所，因管理人未尽安全保障义务导致意外发生，管理人承担侵权责任。若因产品存在缺陷导致意外，生产者和销售者要承担赔偿责任，被侵权人可任选其一索赔，先行赔偿方可向真正责任方追偿。意外事故责任认定复杂，若遇到此类问题难以判断责任归属或不知如何维权，可向专业法律人士咨询。

1.意外事故伤害责任承担因情况而异。不可归责于任何一方的意外，各方一般无侵权责任，但可能按公平原则分担损失。
2.因第三人过错导致的意外，由该第三人承担侵权责任，需赔偿受害人的医疗费、误工费等合理费用。
3.公共场所管理人未尽安全保障义务致意外，管理人承担侵权责任，如商场地面湿滑未设警示标志致顾客摔倒，商场担责。
4.因产品缺陷致意外，生产者和销售者承担赔偿责任，被侵权人可任选一方索赔，先行赔偿方可向真正责任方追偿。

建议意外发生后及时固定证据，涉及第三人过错的及时追责；公共场所管理人应加强安全保障措施；消费者遇到产品缺陷问题可依法维护自身权益。

法律分析：
（1）因不可抗力等不可归责于任何一方的意外事故，一般各方不承担侵权责任，但可能依据公平原则分担损失。这体现了法律在特殊情况下对各方利益的平衡考量。
（2）若意外事故是由第三人过错导致，该第三人需承担侵权责任，并赔偿受害者的医疗费、误工费等合理费用，以此保障受害者的合法权益。
（3）公共场所管理人未尽安全保障义务引发意外，管理人承担侵权责任。如商场之类的公共场合，需要为顾客提供安全的环境。
（4）产品缺陷致意外，生产者和销售者承担赔偿责任，被侵权人可随意选择索赔对象，先行赔偿方可向真正责任方追偿。这样规定是为了更方便快捷地保障被侵权人的权益。

提醒：意外事故责任判定复杂，不同情况处理方式不同，建议遇到相关问题咨询进一步分析。