证据不足的情况下究竟能否立案

（一）刑事诉讼中，报案、控告、举报和自首材料按管辖范围审查，有犯罪事实需追究刑事责任就应立案，无需证据充分，立案后会继续侦查收集证据。当事人可积极配合侦查机关，提供已知线索。
（二）民事诉讼中，原告与本案有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围和受诉法院管辖，法院就应立案，不要求证据充分，但证据不足后续审判可能败诉，当事人应在诉讼过程中尽力收集补充证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

刑事诉讼立案
刑事诉讼中，公检法对报案等材料依管辖审查，只要认为有犯罪事实需追究刑责就应立案，不要求证据充分，立案后会继续侦查收集证据。

民事诉讼立案
民事诉讼里，原告与本案有利害关系，有明确被告、具体诉求及事实理由，属法院受案和管辖范围，法院就应立案，对证据充分度无要求，但证据不足审判时可能败诉。

结论：
证据不足也能立案，刑事诉讼和民事诉讼均如此，但民事诉讼中证据不足后续审判可能败诉。
法律解析：
在刑事诉讼中，公检法机关对报案等材料按管辖范围审查，只要认为有犯罪事实需追究刑事责任就应立案，不要求证据充分，立案后会继续侦查收集证据。在民事诉讼里，只要原告与本案有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实、理由，且属于法院受理范围和受诉法院管辖，法院就应立案，对证据充分程度无要求。不过证据是诉讼中很关键的因素，民事诉讼里证据不足的一方在后续审判中大概率要承担败诉风险。如果在诉讼立案及证据收集等方面有疑问或遇到法律难题，可向专业法律人士进行咨询，以更好地保障自身合法权益。

证据不足也可立案。刑事诉讼里，公检法对报案等材料依管辖范围审查，只要认为有犯罪事实需追究刑责就应立案，不要求证据充分，立案后会持续侦查收集证据。

民事诉讼中，原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉求和事实理由且属法院受理和管辖范围，法院即应立案，对证据充分程度无要求。

建议如下：
1.在刑事诉讼中，侦查机关应积极履行职责，立案后尽快全面收集证据，确保司法程序顺畅推进。
2.民事诉讼当事人虽立案时对证据充分度无要求，但为避免后续审判败诉，应在立案后积极收集和固定对自己有利的证据。

法律分析：
（1）刑事诉讼方面，公安机关、检察院或法院对报案、控告、举报和自首材料，依管辖范围审查，只要认为有犯罪事实需追究刑事责任就应立案，不要求证据充分，立案后会继续侦查收集证据。
（2）民事诉讼方面，只要原告与本案有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求、事实及理由，且属于法院受理范围和受诉法院管辖，法院就应立案，对证据充分程度无要求，但证据不足在后续审判中可能面临败诉风险。

提醒：虽证据不足能立案，但不管是刑事还是民事诉讼，为保障权益，应尽量收集和准备证据，证据不足案件可咨询了解进一步解决方案。