合同违约金到底是按照什么方式收取

结论：
合同违约金收取分约定和法定两种方式。有约定按约定收取，不合理时可请求调整；无约定有法定按法定收取，实践中多依实际损失确定赔偿额。
法律解析：
合同违约金收取方式有明确规定。当合同中约定了违约金，就按照约定的方式和金额来收取。但约定需合理，若过分高于或低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整，判断是否过分要综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素。如果合同未约定违约金，存在法定违约金就按法定方式收取，不过实践中法定违约金较少，更多是依据违约造成的实际损失确定赔偿额，该赔偿额要相当于违约损失，包括履行后可获利益，但不超违约方订立合同时预见或应预见的损失。
若在合同违约金方面遇到问题，或对相关法律规定还有疑问，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律建议和解决方案。

1.合同违约金的收取方式有约定和法定两种。有约定时按约定收取，约定需合理，如过分高于或低于损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整，判断是否过分要考量实际损失、合同履行等因素。
2.无约定且有法定违约金的按法定方式收取，但实践中法定违约金较少见。更多依据违约造成的实际损失确定赔偿额，赔偿额应相当损失且包括履约可得利益，但不超违约方订立合同时预见的损失。
3.解决措施和建议：签订合同时明确合理的违约金条款，考虑多种可能影响因素。发生违约时，守约方及时收集实际损失和可得利益的证据。争议发生协商不成，可通过法律途径解决。

法律分析：
（1）合同违约金收取方式有约定和法定两种。当合同有约定时，按照约定的方式和金额收取违约金，但约定需合理。若过分高于或低于造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构调整，判断是否过分要综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素。
（2）若合同无约定，法定违约金在实践中较少见，更多是依据违约造成的实际损失确定赔偿额。损失赔偿额相当于违约造成的损失，包含合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时预见或应预见的因违约可能造成的损失。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金，避免过高或过低。遇到违约金纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询专业法律意见。

（一）合同有约定违约金的，按照合同里明确的方式和金额来收取。要是觉得约定的违约金过高或过低，当事人能向法院或仲裁机构申请调整，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素判断是否“过分”。
（二）合同没有约定违约金的，若存在法定违约金，按法定方式收取。但现实中法定违约金较少，大多依据违约造成的实际损失确定赔偿额，损失赔偿额要和违约造成的损失相当，包含合同履行后能获得的利益，不过不能超过违约方订立合同时能预见或应当预见的因违约可能造成的损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

1.合同违约金收取有约定和法定两种方式。有约定时，按约定方式和金额收取，但约定应合理，过高或过低，当事人可请求法院或仲裁机构调整，判断是否过分要综合多因素。
2.无约定时，若有法定违约金按法定方式收取，不过实践中法定违约金少见。更多按违约实际损失定赔偿额，应相当于损失，含履行后可得利益，但不超违约方预见范围。