有人醉酒死亡，一起喝酒的要负法律责吗

法律分析：
（1）一起喝酒是否担责关键在于有无过错行为。强迫性劝酒，通过言语刺激、灌酒等方式让他人多饮酒，这种行为存在过错，需承担相应法律责任。
（2）若明知对方有疾病不宜饮酒，却仍进行劝酒，这也是过错行为，要担责。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友若未将其送至医院或安全送回家中，未履行安全护送义务，需承担法律责任。
（4）如果酒友酒后驾车未进行劝阻，导致发生车祸等损害，同样需担责。若不存在这些过错行为，通常无需担责。发生纠纷时，责任认定要结合具体案情和证据来确定。

提醒：在饮酒场合要避免强迫劝酒等过错行为，保障酒友安全。不同案情责任认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）为避免一起喝酒担责，酒桌上不要进行强迫性劝酒，不能用言语刺激他人喝酒或者强行灌酒。
（二）了解酒友身体状况，明知对方不能喝酒就不要再劝酒。
（三）当酒友已失去或即将失去自控能力，神志不清无法支配自身行为时，要将其送至医院或安全送回家中。
（四）发现酒友酒后驾车要及时劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.一起喝酒者有无过错决定是否担责。
2.有以下过错行为需担责：强迫劝酒，如言语刺激、灌酒；明知对方不宜喝酒仍劝酒；饮酒者失控，酒友未安全护送；未劝阻酒后驾车致损害。
3.无上述过错，通常无需担责。
4.纠纷发生时，责任认定结合具体案情和证据。

结论：
一起喝酒者有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻等过错行为时，需承担相应法律责任；无过错行为，一般无需担责，责任认定结合具体案情和证据确定。
法律解析：
根据民法典相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒，这是主动对他人健康可能造成损害的行为；饮酒者失去自控能力时未履行安全护送义务，酒友没有尽到应有的照顾责任；酒后驾车未劝阻，增加了饮酒者发生危险的可能性，这些过错行为都可能导致一起喝酒者要承担法律责任。而如果不存在这些过错行为，就不符合侵权责任的构成要件，通常不用担责。在实际发生此类纠纷时，具体责任的认定要综合考虑案件的实际情况和相关证据。如果遇到此类纠纷不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

一起喝酒者是否担责取决于有无过错行为。存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、酒后驾车未劝阻这四种情况，需担责；无过错行为则通常无需担责。
具体来说，强迫性劝酒指用言语刺激、灌酒。明知对方有疾病不宜饮酒还劝酒也需担责。饮酒者失去自控能力，酒友未送其去医院或安全送回家，有责任。酒后驾车未劝阻致损害，同样要担责。
解决措施和建议如下：
1.饮酒时避免强迫他人饮酒，了解他人健康状况，不劝不宜饮酒者。
2.关注饮酒者状态，当对方失去自控力时，及时送医或安全送回家。
3.发现酒后驾车情况，及时劝阻避免发生损害。