众人共饮有人摔伤，同饮者有无责任

（一）为避免担责，同饮者不要采用言语刺激、灌酒等强迫性方式劝酒。
（二）了解一起饮酒者的身体状况，若对方有不宜饮酒的疾病，不要劝其喝酒。
（三）当饮酒者失去或即将失去自控能力、无法安全回家时，要将其送至安全地点。
（四）对醉酒者尽到合理照顾义务，出现危险情况及时救助。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.同饮者是否担责要依据具体情况。若有以下行为，可能担责：强迫性劝酒，像言语刺激、灌酒；明知对方不宜饮酒仍劝酒；饮酒者失控无法回家时，未护送其到安全地；醉酒者有危险，未及时救助。
2.若同饮者无上述过错，尽到提醒、劝阻、照顾义务，通常无需担责。

结论：
同饮者是否担责取决于具体情况，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未对醉酒者尽合理照顾义务等情形可能担责，无过错且尽到相关义务则一般无需担责。
法律解析：
根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护。同饮者在饮酒活动中，若实施强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，这对他人的身体健康构成潜在威胁，一旦造成损害后果，就可能要承担相应责任。未履行安全护送义务和合理照顾义务，使得饮酒者处于危险状态，同饮者也难辞其咎。而当同饮者无过错行为，并且尽到提醒、劝阻、照顾等义务时，说明其已在能力范围内保障了饮酒者的安全，通常无需承担责任。如果大家在饮酒相关的法律问题上存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

同饮者是否担责取决于具体行为。若有强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未履行安全护送义务、未对醉酒者尽到合理照顾义务等过错行为，同饮者可能要承担责任。因为这些行为会增加饮酒者发生意外的风险，违背了基本的注意和照顾义务。

若同饮者无上述过错行为，且尽到提醒、劝阻、照顾等义务，通常无需担责。这体现了法律对无过错行为的合理界定。

为避免担责，同饮者应做到：
1.不强迫他人饮酒，尊重他人意愿。
2.了解同桌人的健康状况，不向不宜饮酒者劝酒。
3.当饮酒者失去自控能力时，及时将其送至安全地点。
4.对醉酒者进行合理照顾，出现危险及时救助。

法律分析：
（1）同饮者担责需依据具体情况。强迫性劝酒，像通过言语刺激或灌酒的方式，迫使他人饮酒，这种行为可能让同饮者担责。因为这违背了他人自主决定饮酒量的意愿，增加了饮酒者身体和安全方面的风险。
（2）明知对方不能喝酒还劝酒也可能担责。例如对方有不适宜饮酒的疾病，同饮者仍劝酒，这会对饮酒者的健康造成潜在威胁。
（3）未履行安全护送义务，当饮酒者失去或即将失去自控能力无法安全回家时，同饮者未将其送至安全地点，一旦饮酒者发生意外，同饮者需承担责任。
（4）未对醉酒者尽到合理照顾义务，如醉酒者出现危险情况未及时救助，同饮者也难辞其咎。若同饮者无过错且尽到相应义务，则通常无需担责。

提醒：同饮时应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，尽到护送和照顾义务，情况复杂时建议咨询专业分析。