主张赔偿损失必须得是实际损失吗

1.主张赔偿损失通常以实际损失为基础，但不绝对。一般而言，赔偿损失目的是填补受损方因侵权或违约的实际损害，让其恢复到未受损状态，所以实际损失是关键依据。
2.然而，存在无实际损失也能主张赔偿的情况。在知识产权侵权纠纷里，若无法确定权利人实际损失，可按侵权人的侵权获利确定赔偿数额；若两者都难以明确，法院会根据侵权行为情节酌定赔偿数额。
3.另外，合同中约定了违约金条款，违约方要按约定支付违约金，此违约金可能与实际损失存在差异。
4.解决措施与建议：受损方应积极收集能证明实际损失或侵权获利的证据。合同双方在约定违约金时要合理，避免过高或过低。法院在酌定赔偿数额时应综合考量各种因素，确保公平公正。

法律分析：
（1）通常而言，主张赔偿损失以实际损失为基础，赔偿的目的在于填补受损方因侵权或违约所受的实际损害，让受损方回到未受损的状态，所以实际损失是关键的衡量依据。
（2）然而，并非所有情况都绝对依据实际损失。在知识产权侵权纠纷里，当难以确定权利人实际损失时，可按照侵权人的侵权获利来确定赔偿数额；若两者都难以明确，法院会根据侵权行为情节酌定赔偿数额。
（3）在合同中，若约定了违约金条款，违约方要按约定支付违约金，此违约金数额可能高于或低于实际损失。

提醒：
在主张赔偿时，要留意证据收集以证明实际损失或其他赔偿依据。不同案情赔偿方式有别，建议咨询专业人士分析。

（一）当主张赔偿损失时，如果能明确实际损失，应以其为基础要求赔偿，让受损方恢复原状。
（二）若遇到知识产权侵权纠纷且难以确定权利人实际损失，可尝试按侵权人的侵权获利来确定赔偿数额。
（三）若实际损失和侵权获利都难以确定，可请求法院根据侵权行为情节酌定赔偿数额。
（四）若合同中有违约金条款，违约方需按约定支付违约金，即便其与实际损失有出入。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。

1.主张赔偿损失通常以实际损失为基础，但非绝对如此。
2.正常来说，赔偿是为填补受损方因侵权或违约的实际损害，让其恢复原状，所以实际损失很关键。
3.有些情形下，没实际损失也能索赔。如知识产权侵权难确定实际损失，可按侵权获利定赔偿；都难确定时法院酌定。合同有违约金条款的，违约方按约定支付，数额或与实际损失有差异。

结论：
主张赔偿损失通常以实际损失为基础，但存在不以实际损失为限的情况。
法律解析：
依据相关法律，赔偿损失的主要目的是填补受损方因侵权或违约行为所受的实际损害，让受损方回到未受损害时的状态，所以一般以实际损失作为赔偿的重要依据。然而，并非所有赔偿都严格遵循这一原则。在知识产权侵权纠纷里，当难以确定权利人实际损失时，可按侵权人的侵权获利确定赔偿数额；若两者都难以明确，法院会根据侵权行为情节酌定赔偿数额。另外，若合同中约定了违约金条款，违约方要按约定支付违约金，此违约金可能与实际损失存在差异。如果遇到赔偿损失相关的法律问题，情况较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。