证据不充分，过失致人死亡能否被定罪

（一）若作为被告方，当控方证据不充分时，要积极收集能证明自己与死亡结果无因果关系、自身无主观过失等方面的证据，提供线索和材料，证明还存在其他合理可能性。
（二）若作为控方，要全面细致地收集证据，不仅要证明死亡结果的存在，还要确凿地证明行为与结果之间的因果关系以及行为人主观上的过失，达到排除合理怀疑的标准。
（三）若作为法官，面对证据不充分、不能排除其他可能性的情况，应严格遵循疑罪从无原则，不能对被告人以过失致人死亡罪定罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款规定，证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.按证据裁判原则，给被告人定罪得有确凿充分的证据，证据不足就不能认定有罪。
2.认定过失致人死亡罪，要证明有死亡结果、行为和结果有因果关系、行为人主观有过失等。若证据无法完整证明这些，就难以定罪。
3.刑事诉讼里，控方负责举证，要达到排除合理怀疑的标准。证据不充分、不能排除其他可能时，法院应依疑罪从无原则，不定过失致人死亡罪。

结论：证据不充分时不能认定被告人构成过失致人死亡罪，法院应遵循疑罪从无原则。
法律解析：依据证据裁判原则，认定被告人有罪必须有确实、充分的证据。对于过失致人死亡罪，其犯罪成立需满足存在死亡结果、行为与结果有因果关系、行为人主观有过失等构成要件。在刑事诉讼里，控方承担举证责任，且要达到排除合理怀疑的证明标准。如果证据无法完整证明过失致人死亡罪的构成要件，例如不能确定死亡与行为的因果关系，或者难以证明行为人主观过失，又或者证据不充分不能排除其他可能性，那么就不能认定被告人有罪。所以，在证据不充分的情况下，法院应遵循疑罪从无原则，不能对被告人以过失致人死亡罪定罪。如果大家在刑事法律方面存在疑惑，可向专业法律人士咨询。

认定被告人构成过失致人死亡罪，必须有确实、充分的证据，若证据不充分则不能定罪。依据证据裁判原则和疑罪从无原则，只有证据达到排除合理怀疑的证明标准，才能认定被告人有罪。

具体到过失致人死亡罪，需证明存在死亡结果、行为与结果有因果关系、行为人主观有过失等构成要件。一旦证据无法完整证明这些要件，如不能确定死亡与行为的因果关系，或难以证明行为人主观过失，就无法认定犯罪成立。

在此类案件中，控方承担举证责任，要达到排除合理怀疑的标准。若证据不充分，存在其他可能性，法院应遵循疑罪从无原则。

建议控方在收集证据时要全面、细致，确保能完整证明犯罪构成要件。同时，法院在审判过程中要严格审查证据，准确适用疑罪从无原则。

法律分析：
（1）证据裁判原则是认定被告人有罪的重要准则，只有证据确实、充分，才能判定被告人有罪，证据不充分则不能认定。
（2）就过失致人死亡罪而言，其犯罪成立需证明死亡结果、行为与结果的因果关系以及行为人主观过失等构成要件。若证据无法完整证明这些，如因果关系不明或难以证明主观过失，定罪就会存在困难。
（3）在刑事诉讼里，控方负有举证责任，且要达到排除合理怀疑的证明标准。若证据不充分，无法排除其他可能性，法院应依据疑罪从无原则，不对被告人以过失致人死亡罪定罪。

提醒：在涉及过失致人死亡案件中，证据的完整性和证明力至关重要。若面临此类案件，建议及时咨询专业法律人士进一步分析。