合同无效与终止的法律后果差异是什么

合同无效和合同终止是不同的概念。合同无效意味着合同自始不具法律约束力，要恢复到合同订立前状态；合同终止是合同权利义务关系消灭，通常无溯及力，仅对未来产生效力，不影响已履行部分。

对于合同无效，当事人应返还因合同取得的财产，不能返还或没必要返还的折价补偿，有过错方赔偿对方损失，双方有过错各自担责。建议在签订合同前仔细审查合同条款，确保合同合法有效，避免陷入无效合同风险。

对于合同终止，尚未履行的终止履行，已履行的根据情况可请求恢复原状或采取其他补救措施并索赔。在合同履行中要注意保留相关证据，以便在合同终止时维护自身权益。

法律分析：
（1）合同无效意味着自合同成立时起就不具备法律约束力。其法律后果包括财产返还，若无法返还或无需返还则进行折价补偿，有过错方要对对方损失进行赔偿，双方有过错则按责任承担。这是要将合同状态恢复到订立之前。
（2）合同终止是合同的权利义务关系归于消灭，通常不具有溯及力。对于未履行部分终止履行，已履行部分可根据情况请求恢复原状或采取其他补救措施并索赔。它是合同的正常或非正常结束，不影响已履行部分效力。
（3）二者核心区别明显，合同无效是自始无效，全面否定合同效力；合同终止是结束合同权利义务，仅对未来产生影响。

提醒：在签订合同时要注意合同效力问题避免无效。遇到合同终止或无效情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）若遇到合同可能无效的情况，应先判断是否因合同自始不具法律约束力导致。若确定无效，取得财产的一方要返还给对方，若无法返还或没必要返还就折价补偿。若自身有过错，要准备赔偿对方损失；若双方都有错，按责任大小分担。
（二）若遇到合同终止的情况，先看合同是否还有未履行部分，若有则终止履行。对于已履行部分，可根据履行情况和合同性质，请求恢复原状、采取其他补救措施或要求赔偿损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.合同无效：合同自始至终没有法律效力。因合同取得财产要返还，无法返还或没必要返还则折价补偿。有过错方要赔偿对方损失，双方有错各自担责，状态需恢复到合同订立前。
2.合同终止：合同权利义务关系消灭，通常无溯及力。未履行的不再履行，已履行的可请求恢复原状等，还能索赔。
3.差异：无效是自始无效；终止是合同结束，只影响未来，不影响已履行部分。

结论：
合同无效自始无法律约束力，要恢复到合同订立前状态；合同终止是合同权利义务关系消灭，一般仅对未来产生效力，不影响已履行部分。

法律解析：
合同无效意味着合同从一开始就不具有法律约束力。其法律后果包括返还财产，若无法返还则需折价补偿，有过错方要赔偿对方损失，双方有过错各自担责。而合同终止是合同权利义务关系的消灭，通常不具有溯及力，未履行的终止履行，已履行的可根据情况请求恢复原状等并要求赔偿损失。二者关键区别在于，无效合同要恢复到合同订立前的状态，而终止合同只是结束合同关系，不影响已履行部分的效力。若在合同签订和履行过程中遇到合同无效或终止相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。