被告请求原告给违约金是否要反诉

1.被告请求原告支付违约金是否反诉取决于该请求与本诉的关联性。若基于同一法律关系或事实，被告在本诉审理中答辩时直接提出，法院通常一并审理，无需反诉。
2.若请求与本诉并非基于同一法律关系或事实，被告为使请求获法院审理，一般需提起反诉。反诉是独立诉讼请求，要符合起诉条件，法院会将本诉与反诉合并审理。
3.建议被告在遇到此类情况时，先准确判断请求与本诉的关联性。若关联性强，可在答辩时提出；若关联性弱，及时按起诉条件准备反诉，以保障自身权益。

法律分析：
（1）被告请求原告支付违约金是否反诉要根据具体情况判断。当该请求和本诉基于同一法律关系或同一事实时，在本诉审理期间，被告能在答辩时直接提出此请求，法院通常会一并处理，这种情形下无需反诉。
（2）若该请求与本诉并非基于同一法律关系或同一事实，为让请求获法院审理，被告一般要提起反诉。反诉属于独立的诉讼请求，需满足起诉条件，法院会把本诉和反诉合并审理。
（3）被告可依据请求和本诉的关联性，选择直接提出或通过反诉主张原告支付违约金。

提醒：
被告在决定是否反诉时，要准确判断请求与本诉的关联性。不同案情对应不同处理方式，如有疑问，建议咨询专业法律人士。

（一）若被告请求原告支付违约金与本诉基于同一法律关系或事实，在本诉审理时，被告可直接在答辩中提出该请求，法院会一并审理，无需反诉。
（二）若被告该请求与本诉不是基于同一法律关系或事实，为让请求获法院审理，被告通常要提起反诉。反诉是独立诉讼请求，要符合起诉条件，法院会合并审理本诉与反诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。

1.被告请求原告支付违约金是否反诉，要看实际情况。
2.若此请求和本诉基于同一法律关系或事实，在本诉审理时，被告答辩提出该请求，法院通常一并审理，无需反诉。
3.若请求与本诉无关，被告要法院审理该请求，一般需提起反诉。反诉需符合起诉条件，法院会合并本诉与反诉审理。
4.所以，被告可依请求与本诉的关联来主张原告支付违约金。

结论：
被告请求原告支付违约金是否反诉，取决于该请求与本诉是否基于同一法律关系或同一事实，可据此选择直接提出或反诉。
法律解析：
若被告请求与本诉基于同一法律关系或同一事实，在本诉审理时，被告直接在答辩中提出该请求，法院通常会一并审理，无需反诉。若与本诉并非基于同一法律关系或同一事实，被告为让请求获法院审理，一般需提起反诉。反诉作为独立诉讼请求，要符合起诉条件，法院会合并审理本诉与反诉。被告可依据请求和本诉的关联性，合理选择主张方式。在法律事务中，情况复杂多样，若遇到类似问题，可向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和解决方案。