签合同时的录音可不可以算作证据

签合同时的录音可作为视听资料证据，但法院认可其效力需满足真实性、合法性和关联性。真实性要求录音在正常签约环境下录制，能真实反映双方意思；合法性指录制过程未侵犯他人权益，未违反法律禁止性规定；关联性则是录音与合同相关，能证明关键事实。

不过，视听资料易剪辑修改，证明力相对较弱，通常需要其他证据佐证。为提高录音证明力，可在录制前告知对方并获得同意；录音过程完整，不随意剪辑；同时收集其他相关证据，如聊天记录、证人证言等，形成证据链。这样可增强证据的可信度和证明力，更有效地维护自身权益。

法律分析：
（1）签合同时的录音属于视听资料类证据。证据需满足真实性、合法性、关联性才能被法院认可。
（2）真实性方面，在正常签约环境下录制，能真实反映双方签约时意思表示的录音，可认定具备该属性。
（3）合法性要求录音过程不侵犯他人合法权益，不违反法律禁止性规定。
（4）关联性体现在录音内容与合同事项相关，能够证明签订合同中的关键事实。
（5）视听资料证据存在易剪辑修改特点，证明力相对较弱，通常需要其他证据进行佐证。

提醒：签合同录音作为证据虽有作用，但证明力有限，建议保留合同签订过程中的其他相关证据进行佐证，并咨询专业人士以更好维护权益。

（一）签合同时录音作为证据使用，要保证其真实性，即在正常签约环境下录制，真实反映双方意思表示。
（二）确保合法性，录制过程不能侵犯他人合法权益，也不能违反法律禁止性规定。
（三）体现关联性，录音内容要与合同相关事项有关联，能证明合同签订中的关键事实。
（四）由于视听资料证据证明力相对较弱，最好有其他证据进行佐证。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括视听资料等。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1.签合同时的录音属视听资料证据，可作为呈堂证供。
2.证据要合法有效，需具备真实性、合法性、关联性。录音在正常签约环境录制，内容真实，录制未侵权违法，且与合同事项有关联，就满足三性，法院一般认可其效力。
3.但视听资料易剪辑修改，证明力弱，通常需其他证据佐证。

结论：
签合同时的录音可以作为证据，但需具备真实性、合法性和关联性，且证明力较弱通常需其他证据佐证。
法律解析：
签合同时的录音属于视听资料证据类型。依据法律，证据要被法院认可，需具备真实性、合法性和关联性。当录音是在正常签约环境下录制，能真实反映双方意思表示，就具备真实性；录制过程未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定，符合合法性；内容与合同相关且能证明关键事实，便有关联性。满足这三性，法院一般会认可其证据效力。然而，视听资料证据易剪辑修改，证明力相对较弱，通常需要其他证据一同证明。如果在合同签订过程中遇到证据相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。