以对方外遇为由索赔会被判定敲诈吗

（一）若想以对方外遇为由索赔，可通过合法途径，如在离婚诉讼里依据法律规定，以对方重大过错（包含外遇）请求损害赔偿。

（二）避免采用威胁、恐吓等非法手段迫使对方交出财物，且索赔金额要在合理范围内。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.以对方外遇索赔不一定算敲诈。敲诈勒索指以非法占有为目的，威胁要挟被害人强索财物。
2.通过合法途径，像离婚诉讼中依法律规定，以对方重大过错（含外遇）索赔，是合法主张。
3.若用威胁恐吓等手段，逼对方交远超合理范围财物，可能涉嫌敲诈。
4.判断关键是索赔手段与金额是否合理，合法索赔受保护，非法索要会受制裁。

结论：
以对方外遇为由索赔不一定构成敲诈，取决于索赔手段是否合法及索赔金额是否合理。
法律解析：
敲诈勒索是指以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要财物。当以对方外遇为由索赔时，若通过合法途径，如在离婚诉讼中依据法律规定，以对方重大过错请求损害赔偿，属于合法主张权利，不构成敲诈勒索。然而，若采用威胁、恐吓等非法手段，迫使对方交出远超合理范围的财物，就可能涉嫌敲诈勒索。所以，合法合理的索赔受法律保护，而非法不当的索要会面临法律制裁。如果遇到此类索赔问题，不确定自身行为是否合法合规，建议向专业法律人士咨询，以保障自身权益和避免法律风险。

以对方外遇为由索赔不一定构成敲诈勒索，关键在于索赔手段是否合法及索赔金额是否合理。

若通过合法途径，如在离婚诉讼中依据法律规定，以对方有重大过错（包含外遇）请求损害赔偿，这是合法主张权利，不会构成敲诈勒索，受法律保护。

但要是采用威胁、恐吓等非法手段，迫使对方交出远超合理范围的财物，就可能涉嫌敲诈勒索，会面临法律制裁。

为避免法律风险，索赔应通过合法渠道进行，遵循法律规定和程序。索赔金额应合理，结合实际损失和法律标准确定。这样既能维护自身权益，又能确保行为的合法性。

法律分析：
（1）敲诈勒索的定义是以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。以对方外遇为由索赔是否构成敲诈勒索，需看具体情况。
（2）若通过合法途径，比如在离婚诉讼里依据法律规定，以对方有重大过错（包含外遇）请求损害赔偿，这属于合法的权利主张，不构成敲诈勒索。
（3）要是采用威胁、恐吓等非法手段，迫使对方交出远超合理范围的财物，就可能涉嫌敲诈勒索。判断的关键在于索赔手段是否合法以及索赔金额是否合理。合法合理索赔受法律保护，非法不当索要会面临法律制裁。

提醒：
索赔时要确保手段合法、金额合理，若对索赔情况把握不准，建议咨询以进一步分析。