属于特殊自首的情况有哪些

结论：
特殊自首是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
法律解析：
特殊自首有严格的条件限定。从主体方面看，必须是被采取拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，以及正在服刑的罪犯。从供述内容上，要如实交代司法机关尚未掌握的本人其他罪行，且该罪行通常应与司法机关已掌握的罪行属不同种罪行，若供述已被掌握或判决确定的罪行不构成特殊自首，像因盗窃被采取措施后又交代司法机关未掌握的抢劫罪行，可认定为特殊自首。

特殊自首在量刑中具有重要意义，若符合相关规定会对当事人产生积极影响。若遇到涉及特殊自首认定等法律问题，建议及时向专业法律人士咨询解决。

1.特殊自首是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。其有主体特定和如实供述内容特殊两个特征。
2.特殊自首主体限定为被采取拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，以及正在服刑的罪犯。
3.如实供述内容需是司法机关未掌握的本人其他罪行，若为已掌握或已判决确定的罪行，不构成特殊自首。这里的“其他罪行”通常指与已掌握罪行不同种的罪行，如因盗窃被采取措施后，又供述未掌握的抢劫罪行，可构成特殊自首。

建议犯罪嫌疑人等主动如实供述司法机关未掌握的不同种罪行，争取认定为特殊自首获得从轻处罚；司法机关应准确界定特殊自首条件，确保法律适用的准确性。

法律分析：
（1）特殊自首有严格的主体要求。只有被采取拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕这些强制措施的犯罪嫌疑人，以及被告人和正在服刑的罪犯，才符合特殊自首的主体条件。这明确限定了适用特殊自首的人群范围。
（2）特殊自首对供述内容有特殊规定。必须是如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，且这里的其他罪行通常是与司法机关已掌握的罪行属于不同种罪行。若供述的是已掌握或已判决确定的罪行，就不能构成特殊自首。比如因某一犯罪被采取措施后，又交代了不同类型且司法机关未知的犯罪行为，才符合特殊自首。

提醒：判断是否构成特殊自首需严格依据法律规定，不同案情认定有别，建议详细咨询以准确分析。

（一）对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，若想争取特殊自首认定，要积极主动如实供述司法机关还未掌握的本人其他不同种罪行。比如因诈骗罪被采取强制措施后，如实交代司法机关未掌握的盗窃罪。
（二）在供述时要保证内容真实准确，不能隐瞒或歪曲事实，否则可能影响特殊自首的认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

1.特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人及正在服刑的罪犯，如实交代司法机关没掌握的本人其他罪行。
2.主体有特定要求，得是被采取拘传、取保候审等强制措施的嫌疑人、被告人，以及正在服刑的罪犯。
3.供述内容特殊，要交代司法机关未掌握的其他罪行，且一般是不同种罪行。像因盗窃被控制后，又交代未被掌握的抢劫罪行，可构成特殊自首。