合同二次违约，主张违约金高该如何处理

结论：
合同二次违约，违约方认为违约金过高可请求法院或仲裁机构适当减少，需承担举证责任；守约方可举证争取维持主张的违约金，法院或仲裁机构会综合考量后在差距过大时干预。
法律解析：
依据法律规定，当合同出现二次违约情况，违约方若觉得主张的违约金过高，有权请求法院或仲裁机构调整。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，结合合同履行状况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量。在此过程中，违约方要承担证明违约金过高的举证责任，需提供实际损失等相关证据。若能证明违约金过分高于损失，法院或仲裁机构会调低。而守约方也可通过举证实际损失，来争取维持自己主张的违约金。法院或仲裁机构不会随意调整违约金，只有在违约金数额与实际损失差距过大时才会适当干预。如果您在合同违约及违约金方面遇到问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

合同二次违约时，违约方若认为违约金过高可请求法院或仲裁机构调整，法院或仲裁机构会综合多因素衡量裁量。
1.调整依据：法院或仲裁机构以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则判断。
2.举证责任：违约方需承担证明违约金过高的责任，提供实际损失等证据。若能证明过分高于损失，法院或仲裁机构会调低。
3.守约方权利：守约方可举证证明实际损失，争取维持主张的违约金。
4.调整原则：法院或仲裁机构不会随意调整，仅在违约金与实际损失差距过大时适当干预。

建议违约方积极收集实际损失证据，守约方也做好维护自身权益的举证准备，双方都应遵循合同约定和法律规定妥善处理纠纷。

法律分析：
（1）合同二次违约后，违约方若觉得主张的违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少。法院或仲裁机构进行衡量时，会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则来裁量。
（2）违约方负有证明违约金过高的举证责任，需提供实际损失等相关证据。一旦能证明违约金过分高于造成的损失，法院或仲裁机构会调低违约金。
（3）守约方同样可以举证证明实际损失，以此争取维持自己主张的违约金。并且法院或仲裁机构不会随意调整违约金，只有在违约金数额与实际损失差距过大时才会适当干预。

提醒：合同违约纠纷中，双方都应重视证据收集。违约方要积极举证违约金过高，守约方也要准备好证明实际损失的证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）违约方若认为合同二次违约的违约金过高，应向法院或仲裁机构请求适当减少，并承担证明违约金过高的举证责任，提供实际损失等相关证据。
（二）守约方若想维持主张的违约金，可举证证明自身实际损失。
（三）法院或仲裁机构以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量裁量，只有在违约金数额与实际损失差距过大时才会适当调低。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.合同二次违约，违约方若觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构申请适当减少。
2.法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行、当事人过错及预期利益等，依公平和诚信原则裁量。
3.违约方要举证违约金过高，拿出实际损失等证据，若能证明过高，法院或仲裁机构会调低。
4.守约方可举证实际损失，争取维持违约金。法院或仲裁机构不会随意调整，差距过大才干预。