若法院不认可后补借条应怎样解决

1.法院不认可后补借条时，可从多方举证借贷关系。收集转账记录，电子支付留下的记录能证明款项交付。
2.查找聊天记录、通话录音，其中涉及借款金额、用途、还款时间等内容，可作借贷合意证据。
3.寻找知晓借款情况的人提供证人证言。
4.若已有证据证明借款事实，法院仍不认可，可在上诉期内上诉，二审补充新证据或说明原有证据证明力，争取支持。

结论：法院不认可后补借条时，当事人可收集转账记录、聊天记录、通话录音、证人证言等证据证明借贷关系；若已有证据能证明借款事实但法院仍不认可，可在上诉期内上诉，二审补充证据或说明原有证据证明力。
法律解析：根据相关法律规定，在民间借贷纠纷中，证明借贷关系需有款项交付和借贷合意的证据。转账记录能证明款项交付，聊天记录、通话录音可体现借贷合意，证人证言也有一定证明作用。当已有证据能证明借款事实，而一审法院不认可借条时，当事人有上诉的权利。上诉是当事人维护自身合法权益的途径，二审中补充新证据或进一步说明原有证据证明力，可能改变判决结果。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，获取更准确有效的法律帮助。

当法院不认可后补借条时，当事人可多方面举证证明借贷关系并采取相应措施。

1.收集证据：可收集转账记录，电子支付方式的转账记录能证明款项交付；查找聊天记录、通话录音，其中涉及借款金额、用途、还款时间等内容的，可作为借贷合意证据；寻找证人证言，知晓借款情况者提供的证言有证明力。
2.上诉处理：若已有证据能证明借款事实但法院仍不认可借条，可在上诉期内向上一级法院上诉，阐述理由和依据，请求重新审理。在二审中补充新证据或进一步说明原有证据证明力，争取法院支持。

法律分析：
（1）当法院不认可后补借条时，当事人可从多方面举证。通过电子支付方式借款，转账记录能证实款项交付事实。
（2）查找聊天记录和通话录音，其中若包含借款金额、用途、还款时间等借贷合意内容，可当作证据。
（3）寻找知晓借款情况的人提供证人证言，也具备一定证明力。
（4）若已有证据能证明借款事实但法院仍不认可借条，可在上诉期内向上一级法院上诉，阐述理由与依据，在二审补充新证据或说明原有证据证明力以争取支持。

提醒：收集证据时需保证其真实性和关联性，且上诉要注意在规定的上诉期内进行。若案情复杂，建议咨询以进一步分析。

（一）若法院不认可后补借条，可从以下方面举证：
1.收集转账记录，电子支付方式的转账记录能证明款项交付。
2.查找聊天记录、通话录音，其中关于借款金额、用途、还款时间等内容可作借贷合意证据。
3.寻找证人证言，知晓借款情况的人提供的证言有证明力。

（二）若已有证据能证明借款事实，但法院仍不认可借条，可在上诉期内向上一级法院上诉，阐述理由和依据，请求重新审理。在二审中补充新证据或说明原有证据证明力，争取法院支持。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。