肇事逃逸索赔多少金额会被认定为敲诈

（一）索赔时要有合理依据，基于实际损失和法定赔偿项目提出索赔要求，这样即便金额高也不构成敲诈。例如遇到肇事逃逸致身体受伤，可索赔医疗费、误工费、护理费等合理费用。
（二）避免以虚构的损失、不合理的高额赔偿相要挟，迫使对方交付财物，这种行为可能构成敲诈勒索。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.索赔金额不能作为认定敲诈的唯一标准，认定敲诈勒索要符合构成要件，也就是以非法占有为目的，用威胁或要挟手段强行索要财物。
2.索赔有合理依据，按实际损失和法定项目索赔，即便金额高也不算敲诈，像因肇事逃逸受伤索赔合理费用。
3.若以虚构损失、高额赔偿要挟对方交付财物，可能构成敲诈勒索。
4.判断是否敲诈，关键看索赔是否合法合理、有无非法占有故意及威胁要挟行为。

结论：
不能仅以索赔金额判断是否构成敲诈勒索，关键看是否符合敲诈勒索构成要件。
法律解析：
敲诈勒索的认定需看行为人是否以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟方法强行索要财物。若索赔有合理依据，基于实际损失和法定赔偿项目索赔，即便金额高也不构成敲诈。相反，若虚构损失、以不合理高额赔偿要挟迫使对方交付财物，则可能构成敲诈勒索。因此，不能单纯依据索赔金额来判定是否敲诈。若遇到类似索赔情况，难以判断是否构成敲诈勒索，建议向专业法律人士咨询，可联系我进一步了解相关法律问题。

1.索赔金额不能作为认定敲诈的绝对标准，认定敲诈勒索必须符合其特定构成要件，要看是否存在非法占有目的、威胁或要挟行为及强行索要财物情况。
2.若索赔人依据实际损失和法定赔偿项目提出索赔具有合理基础，即便索赔金额较高也不构成敲诈，如因对方肇事逃逸致身体受伤而索赔相关合理费用。
3.然而，若以虚构损失、不合理的高额赔偿要挟对方交付财物，这种行为可能构成敲诈勒索。

建议在索赔时，严格依据实际损失和法定赔偿项目确定索赔金额，保持索赔行为的合法性和合理性。同时，被索赔方遇到不合理索赔时，要及时通过法律途径维护自身权益。

法律分析：
（1）索赔金额高低不是认定敲诈的唯一标准，敲诈勒索的认定需符合其构成要件，这包括行为人带有非法占有目的，对被害人采用威胁或要挟手段，强行索取财物。
（2）若索赔人有合理依据，按照实际损失和法定赔偿项目索赔，即便数额较大，也不属于敲诈。例如因肇事逃逸致身体受伤后，索赔相关合理费用。
（3）然而，若以虚构损失、不合理高额赔偿要挟对方交付财物，就可能构成敲诈勒索。综合来看，判断是否敲诈关键在于索赔是否合法合理、有无非法占有故意与威胁要挟行为。

提醒：索赔时应依据实际情况和法律规定，避免不合理索赔引发法律风险。情况复杂时，建议咨询进一步分析。