起诉时是否应将一般保证人列为被告

1.起诉时可将一般保证人列为被告，具体情况不同处理也不同。
2.若仅起诉一般保证人，法院会追加债务人为共同被告。
3.若仅起诉债务人，可只列其为被告。
4.若同时起诉债务人和一般保证人，法院会受理。
5.一般保证人有先诉抗辩权，诉讼中为保障各方权益，通常要把债务人纳入，便于查明情况，确定保证人是否担责。

结论：
起诉时可将一般保证人列为被告，需按不同情形处理，仅起诉一般保证人的要追加债务人为共同被告，仅起诉债务人的可只列债务人，一并起诉债务人和一般保证人的法院应受理。
法律解析：
根据法律规定，一般保证人有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，且就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝向债权人承担保证责任。为保障各方权益，在诉讼程序上通常需将债务人纳入诉讼，以查明债务履行情况，确定一般保证人是否需担责。若仅起诉一般保证人，法院追加债务人为共同被告，能更全面地处理纠纷；仅起诉债务人，只列其为被告合理；一并起诉两者，法院受理也是为了妥善解决争议。如果在类似法律事务中遇到疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

起诉时可将一般保证人列为被告，需区分情况处理。当债权人仅起诉一般保证人，法院应追加债务人为共同被告；仅起诉债务人，可只列债务人为被告；一并起诉债务人和一般保证人，法院应受理。这是由于一般保证人有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝担责。

为保障各方权益，诉讼程序通常需把债务人纳入，以查明债务履行情况，确定一般保证人是否担责。具体解决措施和建议如下：
1.债权人起诉时要根据实际情况选择合适的被告，避免因被告选择不当导致诉讼程序繁琐。
2.法院在审理涉及一般保证人案件时，应严格按照规定处理追加被告等事宜，确保程序公正。
3.一般保证人应清楚自身权利义务，在规定范围内维护自身合法权益。

法律分析：
（1）起诉时可将一般保证人列为被告，但需区分不同情形处理。当债权人仅起诉一般保证人时，法院会追加债务人为共同被告，这是为了全面了解债务关系。
（2）若债权人仅起诉债务人，那么可以只列债务人为被告，这种情况下重点在于追究债务人的责任。
（3）债权人一并起诉债务人和一般保证人时，法院会受理。由于一般保证人有先诉抗辩权，在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。所以在诉讼中通常要将债务人纳入，以查明债务履行情况，确定一般保证人是否担责。

提醒：
起诉涉及一般保证人的案件较为复杂，不同情形对应不同处理方式，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）起诉时若仅起诉一般保证人，应主动申请追加债务人为共同被告，避免法院依职权追加导致诉讼进程受影响。
（二）若仅想起诉债务人，可直接只列债务人为被告。
（三）若想一并追究债务人和一般保证人责任，可直接将二者列为共同被告，法院会受理。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。