事故责任书未出，提前调解是否会起效

结论：
事故责任书未出时提前调解可能起效，但存在不确定性，需谨慎对待。
法律解析：
在事故处理中，只要双方自愿就可进行调解，提前调解达成的协议属于民事契约，对双方有合同约束力。然而，因事故责任书未出，责任划分不明确，双方对责任和赔偿的认知可能有偏差。若之后事故责任书认定的责任与调解时差异较大，一方可能以显失公平为由撤销调解协议。若一方不履行调解协议，另一方可起诉，但法院会审查协议是否可撤销或无效。所以提前调解虽有一定法律效果，却有不确定性。若遇到此类情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.事故责任书未出时提前调解可能有法律效果，其达成的协议属民事契约，对双方有合同约束力。但因责任划分不明确，双方对责任和赔偿的认知易出现偏差。
2.若事故责任书认定责任与调解时认知差异大，一方可能以显失公平为由撤销协议。若一方不履行协议，另一方可起诉，法院会审查协议是否可撤销或无效。
3.鉴于提前调解存在不确定性，参与调解应谨慎。双方在调解前可尽量收集事故相关证据，对可能的责任划分和赔偿范围有合理预估。同时在调解协议中明确约定若后续责任认定变化的处理方式，降低风险。

法律分析：
（1）事故责任书未出时提前调解具有一定可行性，只要双方自愿就可开展调解，达成的协议属于民事契约，对双方具有合同约束力。
（2）然而这种提前调解存在弊端，因事故责任书未出，责任划分不明确，双方对责任和赔偿的认知易出现偏差。
（3）若后续事故责任书认定的责任与调解时的认知差异大，一方可能觉得显失公平，进而提出撤销调解协议的诉求。
（4）一方不履行调解协议，另一方可起诉，但法院会审查协议是否存在可撤销或无效情形。

提醒：提前调解虽有法律效果但不确定性大，处理事故时需谨慎，不同案情解决方案有别，建议咨询律师进一步分析。

（一）提前调解需双方自愿，在事故责任书未出时，若双方有调解意愿可尝试，但要充分考虑责任划分不明确的情况。
（二）达成调解协议后，要认识到其具有合同约束力，双方应按协议履行。
（三）若之后发现事故责任书认定的责任与调解时差异大，觉得显失公平的一方可诉求撤销调解协议。
（四）若一方不履行调解协议，另一方可起诉，但法院会审查协议是否可撤销或无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.事故责任书未出时提前调解可能有效。只要双方自愿，就能进行调解，达成的协议属民事契约，有合同约束力。
2.但未出责任书，责任划分不明，双方对责任和赔偿的认知易有偏差。若责任书认定的责任与调解时差异大，一方可能以显失公平为由撤销协议。
3.若一方不履行协议，另一方可起诉。不过法院会审查协议情况。提前调解有效果，但不确定，要谨慎。