借条利息高于三分，是否仍然有效

法律分析：
（1）借条约定利息高于三分并非全部无效。民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。
（2）对于已实际支付的利息情况，年利率36%以内部分是有效的，借款人不能要求出借人返还。
（3）若利息未支付，出借人主张超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不会予以支持。

提醒：在民间借贷中约定利息时，需明确法律保护界限，避免约定过高利息引发纠纷，情况不同处理方式有别，建议咨询专业分析。

（一）当借条约定利息高于三分时，如果利息已经实际支付，年利率在36%以内的部分，借款人不能要求出借人返还超出民间借贷利率司法保护上限的部分。若借款人已支付的利息超出36%，则超出部分可以要求出借人返还。
（二）当利息未实际支付，出借人想要借款利息时，法院仅支持合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍以内的利息，超出部分法院不会支持。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。

1.借条约定利息高于三分，并非全无效。民间借贷利率司法保护上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。
2.若利息已支付，年利率36%以内部分，借款人不能要求出借人返还；若未支付，出借人主张超一年期贷款市场报价利率四倍部分，法院不支持。
3.比如借款约定年利率40%，已支付利息，36%部分有效，超出部分可要求返还；未支付，法院仅支持一年期贷款市场报价利率四倍以内部分。

结论：
借条中约定利息高于三分并非全部无效，利息是否实际支付决定了不同的法律处理结果。
法律解析：
依据相关法律，民间借贷利率司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。当利息已实际支付时，年利率36%以内的部分受法律认可，借款人不能要求出借人返还；若利息未支付，出借人主张超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不会予以支持。如在借款约定年利率较高的情况下，已支付利息按36%为线，超出部分可要求返还；未支付利息则按一年期贷款市场报价利率四倍为限。若您在民间借贷的利息约定上存在疑问或者遇到纠纷，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

借条中约定利息高于三分并非全部无效。民间借贷利率司法保护上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。

对于已实际支付的利息，年利率36%以内部分受保护，借款人不能要求出借人返还；若利息未支付，出借人主张超过一年期贷款市场报价利率四倍部分，法院不予支持。

解决措施和建议如下：
1.出借人在约定利息时，应确保利率在法律保护范围内，避免后续利息主张不被法院支持。
2.借款人若已支付超过36%年利率的利息，可依法要求出借人返还超出部分。
3.借贷双方在签订借条时，要明确利息支付情况及利率标准，避免产生纠纷。